上图截自 http://it.sohu.com/20081125/n260827325.shtml

上图截自 http://it.sohu.com/20081124/n260824137.shtml

上图截自 http://it.sohu.com/20081125/n260843187.shtml

唉，公司新闻发言人这碗饭不好吃，前后一天不到，整个儿大逆转，黄兄，你何苦！

与本日志可能相关的文章有：

• 腾讯 vs. 珊瑚虫 (5)

曾仕强的解释是，中国人是最讲理的，但前提是要合情。给足了面子，他/她便是天底下第一号讲理的人。反之，“蛮不讲理”也是可以讲出道理来的。本来汉字就歧义，道理人人会讲，各有巧妙不同罢了。

扯了一堆虚的，说说这次腾讯珊瑚虫事件，一起看上去合法但同样看上去不合情不合理的事件：

腾讯这次“出手”收拾珊瑚虫，是网上极热门的讨论事宜。腾讯到现在不曾承认他们的确出手了，但貌似很多人都认为背后是腾讯捣的鬼。也不奇怪，商业利益是放在那里的。有人算过账，具体我忘记了，总而言之，号称有3000万用户的珊瑚虫的确搞没了很多腾讯的广告收入（以及一些直接收费，例如显IP功能）。通常破案的最好的方法之一就是找这个案子的最大受益者，他/她极可能就是最大的嫌疑人。这个套路用在腾讯珊瑚虫事件上，也挺符合逻辑的。要说腾讯和这个事情一点关系都没有，我是不相信的。再不济，腾讯也应该是“很积极”配合的。

我以前用过QQ，也用过珊瑚虫QQ。但后来QQ升级太快，老是让我升级珊瑚虫我又懒得去干。所以，久而久之，我基本上已经放弃了QQ。但是，有一件事，我印象是极深刻的，就是当年在ICQ的强势下，OICQ是如何迫不得已改成了今天的QQ，所引来的一片舆论支持。和今天互联网上几乎是一边倒的反QQ，相形之下，真是不可以以道理计。

陈寿福（唉，这个名字一点不寿也不福）于今年年头上声明放弃开发珊瑚虫版本，到现在就珊瑚虫外挂再惹官非，中间已有大半年的时间。腾讯隐忍半年后，还是这么不给面子，倒是可以琢磨出一些道道的。马化腾和刘炽平绝对不是傻瓜。不合情的事情还要干，自有他的道理在。

其一、有足够的证据和数字来表明，QQ的市场份额至少到现在还是坚如磐石。或者说，没有竞争者。IM工具斗得是很厉害，但各有各的市场切入点。QQ是一款面向低端年龄用户的即时通讯软件，MSN也好，Gtalk也好，都不是。在那个互联网最庞大的人口中，QQ不仅是独领风骚，更进一步的是，根本没有竞争者。就算是得罪了天下，又何惧之有呢？腾讯之有恃无恐，还是垄断两个字的力量。

其二、马化腾琢磨透了这个人群。这个人群属于端起碗来骂娘，放下筷子照吃的一群。换句话说，骂归骂，但用照旧用。这个让我想起《南京大屠杀》票房低得可怜的事情。网上一提起小日本，那可真是数不尽的爱国青年。但轮到要看《南京大屠杀》了，居然可以上演一场电影零观众的情境。有时候不得不承认，经济规律会战胜所谓的爱国热情，无奈归无奈，但的确是事实。

其三、腾讯对于广告收入的依赖强于Q币。这个推论非常武断，但我愿意妄自猜测一下。珊瑚虫版本主要影响的是QQ的广告投放（对于Q币，影响很小，比如QQ秀，珊瑚虫没有让你可以免费穿衣服的可能）。Q币发展到今天，已经有一些虚拟货币的味道，不会不引起有关部门的警觉。这条路非常没有想像力。而无论是信产部的规定，还是移动联通的下场做裁判兼运动员，SP业务也发展不大。QQ的未来，依然是一个可以聊天的广告终端。

至于招来一片骂声，唉，有时候想想，口碑也没什么要紧。反百度联盟反到今天，百度，依然还不是国内搜索引擎市场的老大么？

与本日志可能相关的文章有：

• 腾讯的选择性开放 (22)
• BAT的电商江湖 (5)
• 淘宝商城会店大欺客么？ (7)
• 腾讯的广告和开放平台 (4)
• 腾讯的“Q计算” (18)
• 马化腾，你应该道歉 (38)
• 注意力的争夺 (10)
• 腾讯的qPad (6)
• 浪漫基因的缺失 (14)