对于一个传统出版社而言：be free to publish。我觉得你的书（文章）好或者不好，我可以有出版或者不出版的自由。

对于一个网络出版商（文绉绉了一点，其实就是ICP）而言——特别是UGC式的web2.0网站——，它有be free from deleteing的权利（注意：权利，不是权力）么？

舆情滔滔，痛骂网站们四处删贴，岂不知网站管理员们的苦楚？

有人说：公民有出版自由（包括各种形式的出版）

殊不知，把关人这个概念已经发生了变化，当然，我是说：变化。把关人没有消失。

本是同根生，相煎何太急！

然而，煎一下总归是好的，至少，可以促进锅的进化。

BTW，新闻里都说：胡星斗“一怒之下”如何如何。

搞得我们胡教授好像很冲动地在干这档子事那样。我是死活不相信一个教授打官司是“一怒之下”的。

唉，新闻不是这样写滴！

无觅猜您也喜欢：
美议会通过“全球网络自由法案”	读杂志：《中国改革》	商业独裁者自由飞翔	以反低俗之名
来自无觅网络的相关文章：
在太空中建立完全自由的网络 (@tech2ipo)	遇见乔布斯：自由vs.简单 (@tech2ipo)	解读2009年的胡润《百富榜》 (@70man)	胡哥也表态关注足球，这是一个错误 (@70man)
无觅

与本日志可能相关的文章有：

• 无有相关日志