It Talks--上海魏武挥的博客 » 搜狐

搜狐有些什么？

魏武挥 — Thu, 11 Aug 2011 02:00:00 +0000

搜狐今年2季度的财报很不错，营收创下历史最高数字，达到近2亿美元，利润也有环比9%的增长，4000多万美元。一应机构都认为搜狐值得买，不过市场似乎并不太认同，上周一股价一开盘便大跌，当下已经跌破80美元。按照市值算，搜狐甚至还比不上正在亏损的优酷。无怪乎张朝阳要在微博上大骂华尔街，认为美国投资者统统暂时失明了。

其实，股票市场上的短暂价格波动，的确说明不了公司是否值得投资。此文也不是要对搜狐的股票操作做任何建议。但我们的确需要仔细地看一看，搜狐这个市场所谓“千年老二”，到底做得如何。

结论是：它似乎还真的是千年老二。

对于搜狐这个季度的表现，最值得骄傲的是搜狗系列业务，这块业务主要包括搜索引擎、输入法和浏览器。搜狗输入法大概就是搜狐唯一一个可以说是业内老大的产品了：3亿用户，市场渗透率80%。但我们从以下一个业务链条便可以看出，搜狗其实就目前而言，其价值还有待进一步挖掘。

根据搜狐CFO的说法，搜狗业务的7-8成来自于搜狗的搜索，而搜狗搜索8成的流量来自搜狗浏览器。这就说明，输入法更多的价值在于搜狗品牌、安装该收入法时形成的浏览器推荐安装等等，属于侧翼帮忙的玩意儿。这个市场老大位置的产品，价值也就是仅仅如此了。

真正能变现的，还是搜索。自从谷歌事件以后，搜狐就一直在图谋市场上可能会留出的一个空白。当下，它的流量市场占有率是4%，收入市场占有率为1.6%。这说明两个问题：其一，以4%的流量占有完成1.6%的收入占有，赚钱效率不高。其二，离搜狐心心念念的20%市场占有目标（包括流量和收入）还离得甚远。搜狗目前还有3800万美元现金，靠这点现金想提升到这个目标，恐怕十分艰巨。至于张朝阳期望一年内超过谷歌中国的份额，2012实现盈利，有些不切实际。

搜狐真正的收入大头还是网游，超过1个亿的收入使得这部分业务占据了整体收入的一半以上。和网易有点类似的是，这个门户网站从收入性质上似乎也可以定义为一个网游公司。一款被称为电影级3D的《鹿鼎记》网游，最近宣传的势头很大。但很明显的是，搜狐游戏并不是市场的no.1，即便和网游老二网易相比，也有不小差距——按照网易的一季度财报，它的网游收入有2个亿美元之多。

张朝阳抱怨说，华尔街无视搜狐微博的价值到近乎零的地步。不过平心而论，搜狐微博价值真得不高。这个新兴的市场，新浪占据所谓精英群体，腾讯则占据所谓草根大众。舆论上新浪微博红火，用户数上腾讯微博肯定盖过搜狐。这两个方向上搜狐微博都是老二，而且是，很憋屈的老二。搜狐微博既不是市场上公认的信息来源地，也不是普通用户之间随便唠嗑两句的首选，想要做出有足够意义的价值来，真得尚需时日。

至于网络视频，从商业角度考虑，门户介入也属正常，但考虑到优酷的古永锵一度也是张朝阳的手下，现在优酷市值居然盖过了整个搜狐，这里面要说没点人性上的微妙，不太可能。搜狐视频至今并没有做出太大的市场亮点，而且，就网络视频业务本身来说，离赚钱的时日，还有很长的路要走。

至于业内现在最火的概念之一：开放平台，这份季报出来后的分析师会议就压根没提。事实上，新浪搞过开发者大会，腾讯也做过开放平台发布会，看上去的势头很猛。搜狐是连这个看上去的势头都没有，也不知道是不是暗地里捏了一把劲。

搜狐创业之始，是从雅虎而来。搜狐刚开始的域名就是sohoo.com.cn（sohoo.com当时开出天价，张朝阳无法接受）。现在，大洋彼岸的雅虎已经露出垂垂老矣的态势，其根本在于在新兴业务上殊无亮点，传统业务上也被人蚕食严重。搜狐，不要步它当年偶像的后尘才是。

—— 《第一财经日报》互联网观察专栏供稿 ——

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎浏览我收集的信息图关注我的微博访问我的分享

与本日志可能相关的文章有：

优酷搜狐打官司

魏武挥 — Fri, 18 Sep 2009 00:27:55 +0000

消息说，优酷已经正式起诉搜狐，说后者盗它的版。而搜狐也宣称要通过起诉广告商来打击前者。口水战升级为公堂见，互联网行业最新的一个重大趋势。

这起官司最后大概率的结果是和解，从法律角度讲，波澜不惊的小官司。但对行业来说，有几个信号显露出来：

其一、视频网站，包括门户的视频频道，已经由“捍卫版权”这个角度正式宣布他们走的都是HULU的道路，而不是youtube的分享道路。法理上讲网络电视台是不严谨的，但制作流程也好收益方式也好，是极其标准的电视台模式。

借口为网友上传这块遮羞布已经被彻底扯掉。潜规则变成了明规则，这就一定会引起冲突。在指责对方的同时，没有一家敢公开说：我的网友上传是正宗的网友上传。更多的则是，控诉对手不劳而获，轻轻松松地就把自己“制”的东西拿去“播”了。

其二、版权官司的背后一定是利益，不是什么正义。事情激化到这一步，可见背后的利益争夺已经到了白热化的地步。视频网站历来是风口浪尖的舆论中心，无论是优酷还是搜狐，已经不需要靠一场口水战来获取知名度了。这是纯粹的利益之争：广告。

网上有篇文章对这个广告争夺的分析颇有些入木三分，可以点击这里去围观。

网络江湖的有趣之处便在于它能够充分反映出中国人的“狡黠”的特质。道理有三：1、利益极大，有足够的动力发挥各种聪明才智；2、还算透明，所以我们都能知道；3、进出门槛低，是个人就能拉起三四个人七八条枪自封CEO大人。

最后一个道理大约是，象我这样喜欢一旁评头论足的人，大概还不少。

顺大便要说的是，商业官司就是商业利益，两边其实都无可厚非。想评论两边都不是好鸟的，免了。

大家都不容易。

与本日志可能相关的文章有：

新浪微博：醉翁之意

魏武挥 — Mon, 31 Aug 2009 06:38:29 +0000

新浪推微博了（类twitter服务）。

我没有去试用过，因为无法同步twitter（或者说，要通过很麻烦的方法才能做到），我就没什么太多使用的兴趣。所以，对新浪微博功能层面上，我没有评论的资格。但它的意图，总是可以在旁边说三道四一下的。

和很多大型网站一样，新浪是一个贩卖注意力的企业，这个注意力由浏览者来提供。但浏览者的缺点在于注意力提供可能不够持续。一条新闻，作为浏览者，我可以选择去新浪看，也可以选择去搜狐看。如果普天下的ICP都是由浏览者提供注意力的模式的话，新浪是绝对不用担心的。

博客出现以后，新浪意识到，这是一个极好的获得内容的机会。长期以来，依靠传统媒体供稿的方式在内容上出现了井喷。是故，无论是博客，还是后来的新浪视频，在传播上，做的都是信息发送者的一端。用户创造内容的方式，使得新浪在内容上脱胎换骨，有了极大的质上的飞跃。

然而，传播的另一端：信息接收者，新浪并没有太大的改观。浏览者匆匆而来，匆匆而去。名博的fans们基本上对于新浪所提供的其它内容视而不见，而津津乐道于这位名人昨天晚上吃了什么。

新浪的威胁来自于以开心为代表的SNS。网上传言说，一个新浪的明星博客，在开心网上没几天就聚集起比新浪大得多的影响力。这让新浪艳羡之余也深感焦虑。

SNS在传播模式上是兼顾两头的。博客的看客也就是个看客，再度传播博客的内容的机会，比SNS来得小。虽然说博客解放了用户，让每个人都有可能创造内容，但博客只是让每个人可能成为信息源，而成为信息转送者，收效甚微。

于是，搜狐出手了。搜狐搞得是白社会，直接切入SNS。它一改过往关心内容的方式，加入了关心“人”这个形态。因为浏览者再传播信息的可能性远比“人”来得小。

放在新浪面前的是，究竟实施跟随战略大搞SNS呢，还是另辟蹊径？两家网站关于门户第一已经争得不可开交，自尊心以及外界影响力使得新浪很难再亦步亦趋地随搜狐而起舞。要知道，当年博客可是搜狐跟着新浪走的：所以一提起今天的名人博客，大家都说新浪，事实上，搜狐也搞了不少。

新浪选择的是微博。

我见过有blogger评论新浪的微博，说离twitter太远，还写了一篇很无厘头的日志。但说实在话，新浪要的是持续的注意力，至于究竟用什么工具，那是第二位的问题。博客有原教旨主义，微博似乎也有。个人倾向不妨，但企业大可不必。

所以，我的结论是：新浪微博，是面对搜狐白社会的产物，大家殊途同归，都开始做“人”的文章了。

与本日志可能相关的文章有：

搜狐访谈

魏武挥 — Mon, 25 Feb 2008 08:12:36 +0000

（注：本文实在太长，所以在RSS里以摘要形式输出）

上周三（2月20日），跑北京搜狐总部做了一个《新媒体新营销》栏目的访谈，费时1个多小时，栏目主持陈中整理了发言稿，居然侃了一万五千字，我的确是蛮能侃的，呵呵。

搜狐IT以魏武挥：博客做不了公民记者博客营销须可测量为标题，刊登了这次访谈记录。说实话，我对这个标题不是很喜欢，虽然这两句都是我说的，但这次访谈前一句我只是顺带地提了一些。其实访谈的主要话题，一直是围绕在赚钱层面上的。

我这里刊发访谈记录全文，因为搜狐那里错别字蛮多的。毕竟敝帚自珍，我是很有耐心地修改的。另外还有一些口语化的地方，我做了一些修饰。不过整体说来，我口头说话到书面文字，整理得无需太多。这倒颇让我自得。

以下是全文：

————————————全文的分割线————————————–

访谈手记：本期嘉宾BlogBus首席运营官魏武挥，既是业界知名博客，也以博客作为自己的工作。做访谈之前和BlogBus的一些员工聊天，不少人都说魏武挥是一个极能侃、又非常有营销想法的人。访谈证明，魏武挥关于博客营销和新媒体方面的看法都有独到的见解。对于目前各种博客营销，魏武挥总结出博客营销的三种类型。对于新媒体的定义，魏武挥则称如果没有用户的高度参与，类似于分众和门户网站等几种类型都不是新媒体。

精彩观点：

1、我是做2.0网站的，我知道改版是非常非常需要慎重的事情，所以一旦损伤了用户的体验，将对（网站）打击很大。

2、假设奥运会这件事情没有任何一个媒体想报道它，在任何报纸、杂志、书都没有看到奥运会，奥运会就没有意义，正因为很多媒体报道了，奥运会本身是一个社会事件，一个很伟大的运动会，四年搞一次，顶尖的运动员，正因为是一件社会事件，有媒体跟进、报道它，所以才产生了价值。

3、没有任何媒体参与，这个事情再多博客讨论没有意义，就没有放大，只是一个事件，只是一些博客之间自娱自乐的事件，就会变成这样一个想象中的情况：就是有一堆人，一些顶级的运动员参加比赛，自娱自乐，发发奖牌就结束了。

4、 2.0与其说是一个新的媒体，不如说它是一个新的社会，这种社会里面大家在讨论，每天都在发生各种各样的事情，本身他们具有一定的传播属性，网络1.0的媒体和传统媒体探讨这些事情，把它放大，然后再互相之间互动，把这件事情越炒越大。

5、 SNS也是新媒体，其实就是用户在上面主动的暴露他的隐私，我长的什么样，我是男是女，我几月几日生的，我在什么地方读书，做了什么东西，主动的曝光隐私，做一些交流。

6、我一般不赞成让博客做公民记者的说法，因为博客本身对一件事情的快速报道没有能力，是极个别的，他不是专业的记者。

7、新媒体最大的问题就是测量，比如前面的“我要上罐”的事情，那个东西跟销量没有关系。你搞了一个事件，没有任何家媒体来报道，说明这个是你自娱自乐，没有意思。

8、我们的模式就是，策划活动，然后联合各种各样的传统媒体，或者是网络媒体，来报道这件事，把这件事放大，这就是我们很重要的市场这块的事情。

9、搜狐这个第三方开放平台，是一个非常好的构想，我觉得可能会引起一些互联网上小小的革命，或者引起一个趋势，但是如果说现在就可以获得很大的成功，还为时过早，因为中国的互联网生态和美国的FaceBook的生态不太一样，可能（还要）过一两年。

10、比如我真的很想看陈冠希照片，我为什么告诉别人我喜欢看呢，我偷偷看就可以了，我在我的博客上面说我很喜欢看陈冠希的照片，我肯定说不出口，但是不排除我自己偷偷摸摸看，所以我没有必要告诉别人我在互联网上的行为，这种事情还是我个人的事情。所以对个人来说确实有这个动机，（但不一定）可以做成个人门户。包括我不相信在国外个人门户都取得了非常大的成就，个人门户不好说。

访谈实录：

一旦损伤用户体验，对2.0网站打击很大

陈中：各位搜狐网友大家下午好！今天来到我们《新媒体与新营销》访谈栏目的嘉宾是BlogBus副总裁兼首席运营官魏武挥先生，这也是我们栏目的第22期，今天魏总将就新媒体与博客营销话题做一些探讨，在访谈开始之前请魏总跟网友打个招呼。

魏武挥：大家好。

陈中：虽然我第一次跟魏总见面，但以前看过你发表在报纸上的文章、看过你的博客，后来在MSN上有过交流，魏总是又写博客、又做博客的人，同时也是香港浸会大学传播学的硕士，这样一个学历背景和工作背景，会不会让你对博客的认识有独到的看法？

魏武挥：你刚刚漏了一个我蛮重要的背景，我在互联网1.0的时代，就是99年开始就在互联网公司工作，1.0时代和2.0时代的感觉有相当大的反差或者体验，因为1.0的内容基本上是靠网站产生的，2.0主要是靠用户产生的。就像我在我自己的博客上说，我说2.0很多网站都是属于用户，（他们）一旦不参与的时候整个网站就是空壳，什么都没有了，有很多1.0网站即使没有浏览者，但是内容还是很多，只要他足够有钱，这是最大的区别。这就面临一个问题，用户如果说对这个网站没有太大的感情或者说不满意的话，离去的速度会比1.0的网站用户离去的速度快得多。网上有很多说法，说有很多网站他们上面飘着很多广告或者有很多弹出窗口，把网友弄的很烦，大家是抱着负面的评论态度去说，但是很奇怪，很多网友还是继续访问这些网站，因为他们是为了获取这些内容。但是 2.0不一样，你还要到处弹窗口、飘广告就会跑很多人，就像BSP网站，就没有人写内容，也就没有内容可看。2.0网站很大的问题就是改版，我在做财经网站的时候那时候几乎两三个月改一次版，有时候甚至变成改版就是一个网站常规的事情，但是对于2.0的网站来说，改版要相当相当小心，前一阵子有一家很有名的2.0网站，豆瓣改了版，引发了网友蛮大范围的争论，说改版改得很不舒服。其实是件很小的事情，就是导航条多了一次点击。如果说在 1.0网站点击一次也不算什么，但是2.0网站就是很大的问题。

所以我在豆瓣改版的时候写过一个日志。因为我是做2.0网站的，我知道改版是非常非常需要慎重的事情，所以一旦损伤了用户的体验，将对（网站）打击很大。

陈中：就是说2.0更尊重用户。

魏武挥：对。

陈中：你觉得从1.0用户只读，到2.0用户主动写，这个转变其中说明了什么样的趋势或者道理？

魏武挥：其实对于1.0的网站来说，我最近一直在写一个系列，我没有想好中文题目，（英文叫why new media）其中我提到一个观点，就是我不太认同把1.0的网站算为新媒体，因为从某种意义上来说，这和传统媒体基本上是一样的：我看“你”提供的内容。

陈中：从传播方面来说确实都属于单向传播，没有很大区别。

魏武挥：对，在2.0当中就变得非常复杂，我们传播学学术名词叫受者，可能在上面迅速变成传者，传者可能又变成受者，转变的非常快。论坛里面可能有一些人会发一些帖子，但是对于1.0网站来说有频道、有栏目、有首页，学术上说有把关人存在的网站，这些把关人就是我们现实生活当中的编辑，他会把一些不太好的内容过滤掉，或者不让它在首页上面，甚至于删掉。而在2.0当中很多人就变成内容创作者，类似于像博客这样的网站，首页所有的内容都是我们自己挑选放上去。这些内容用户也可以自己控制，比如我在一个BBS里面写一个帖子，这个帖子是否存在，理论上不是我能控制的，因为有版主，版主觉得这个帖子不对就删掉。但是在博客日志里面写的，删除不删除理论上在我自己，除非写很强烈的言论，BSP去干涉，其他的都是我自己决定。2.0下面的受众之所以变成一个传者，这是一个很大的动力，因为他觉得他对自己说的话、自己写的东西有很大的控制力，照我们BlogBus技术总监的说法，这是一种虚拟的产权，正是因为有了虚拟产权的动力以后，他就觉得自己有必要继续写下去。

另外一方面，有的人可能擅长写作或者这方面有特殊的认识，所以他写着写着，这里面包括一些像洪波、像徐静蕾，就靠博客建立名声起来，就类似于办报纸或者杂志，像洪波他的订阅数已经过了好几万，这种人已经相当于办杂志，我自己的加在一起也差不多三千户，其实国内也有很多杂志事实上做不到这个数字。这已经成为一个有点大众的味道了，这时候作为博客自身来说，他会修饰自己的言论，不像在BBS，在BBS比如我魏武挥起一个张三的名字，上去把李四大骂一顿，在博客上即使对李四非常不满，说话可能也会加以修饰，因为这个博客完全体现了我自己这么一个人，我不想让人觉得我这个人很刻薄，我会说的比较有分寸，换句话说就是说一种公共空间，包括很多人谈博客可以做舆论监督，这种和博客自身加以克制、加以控制是有关系的。

陈中：现在互联网上好多应用，2.0时代的好多应用都是免费的，包括大多数的博客都是免费的，但是BlogBus有一个收费的，我还是比较好奇的，现在你们大概有多少人使用付费的服务？

魏武挥：我们收费用户差不多在2万多，3万不到。

陈中：费用如何？

魏武挥：包年，至少要付一年，一年是120元，如果一下子付三年就是300，如果四年就是400，相当于批发价格，差不多一年120的价格，两三万的收费用户。

陈中：你觉得他们为什么要选择付费的呢，现在很多门户网站都提供免费的、很稳定的博客服务。

魏武挥：我觉得有两个诉求。第一个诉求，是想寻找一个无限的空间，因为BlogBus承诺给VIP提供一个无限的上传空间，因为他们有的贴照片的时候发现空间不够用，很多人在问我，现在网上有没有免费的托管图片的服务，但这毕竟是两个网站的服务，不是一站式的解决方案。

陈中：但包括不少网站、像搜狐博客是又有相册、又有文字、又有视频服务的。为什么非要选择你们呢？

魏武挥：确实，我承认有一些用户说BlogBus免费用户空间太少了，但是又不想付费，可能有的搬到了搜狐，确实有这样的，但是我们VIP用户还有其他的服务，比如我们提供域名绑定服务，比如可以注册一个国际域名，绑定了博客以后，加上我们BlogBus的模板架构几乎是开源的，可以摆弄模板上面的每个地方，就是完全变成他个人的一个网站，这些网站在BlogBus存在，我看到过一些比如说他是做英语的教学服务的，就利用博客的空间做一个自己的门户网站，这是第二个吸引收费用户的地方。

第三个吸引的地方，就是模块的可控性，就是我们为用户提供想要的模块，比如我想要一个普天下只有我一个人用的模块。刚刚我提到了，我们设计部门会有四个人，BlogBus整体30多人，30个人占有4个人，比例是蛮大的，就是要给用户提供模块定制的服务。

陈中：这个定制是由你们来做吗？

魏武挥：是用户提出要求，一般用户是这样的，我们发布将近200块的标准模板，一般的用户提出这个模板整体上不错，但是希望某些地方要修饰，当然也有一些用户是直接提出一个新的，会扫一张图片给我，把它分割变成一个网页格式、图片格式。

还有第四个动力，在VIP这个上面是没有任何广告的，确实有一部分用户不喜欢出现任何广告，所以愿意交这个钱。

120块，其实每个月就是一包烟钱，所以对他来说不是太大的问题。收费用户这块我们全部（地方的人）都有，但是相对来说南方的人多一些。

陈中：听说你们马上要出来杂志了？

魏武挥：我们希望线下能够出现一本以博客内容为主的杂志，这些内容都不是所谓的记者写的，都是博客自己写的，就是说博客写他的生活，我们这本杂志主要关注的领域是生活，不是什么国家政治大事，都是博客对他生活的点点滴滴的感悟，然后他可能拍成照片、可能写成文字，我们利用这些文字、这些照片，做一本杂志，当然这方面我们会充分尊重用户的版权，包括一些稿费，包括也要争取用户的同意，看他愿不愿意把这个内容用到杂志上，主要是这样的背景下做的杂志。这种杂志我们基本上是以城市生活为关注点，可能希望每一期都围绕一个城市，比如我们想围绕台北这个城市，围绕香港这个城市，想围绕上海这个城市，甚至于我们想围绕其他国家的，比如说美国的、英国的城市，因为Bus本身有很多海外的使用者。

我们曾经做过一个专题，叫“舞动世界”，这个专题是这样的，有一个公司是专门做伏特加的，伏特加这个酒在全世界都有一些酒吧，墙壁都是用冰做的，希望很多用户拍出冰吧的照片，感受这个创意文化。通过BlogBus做了以后发现，其实BlogBus有很多用户在国外，在中国只有一座冰吧，在上海，其他的都在海外，很多照片来自于国外，所以我们可能会关注海外的一些城市，我们是以生活休闲的角度去做。

没有任何媒体参与，任何事情再多博客讨论没有意义

陈中：你怎么看待博客这种应用在05年突然就蹦出来了，一直到现在为互联网带来的一些改变，对传统媒体、对网络媒体这方面的影响？

魏武挥：这方面最大的影响在于话语权，如果没有博客的话或者没有2.0，用户产生内容–我们简称叫UGC这么一个说法，话语权基本上是掌握在精英层面或者说一些本来就有话语权的人，出现博客以后就会有很多其实不是在杂志工作，也不是在报社工作，本来没有什么投稿渠道，突然之间成为了网络的名人，其实我们现在看到很多网络名人、网上红人都有自己的博客，原来他们也不是媒体会去关注的对象。这些人掌握了话语权，或者部分掌握了话语权之后，对于商业公司来说，这是一个很重要的不可忽视的力量。

比如说恒源祥做了很长时间的广告，这个广告把十二生肖重复念了好多遍，这个广告在过去的时候，最多觉得这个广告不想看关掉，但是在博客上面，发现很短的时期很多人都把这个广告评头论足，说恒源祥这个广告做的不怎么样，不好看，或者没有品位、没有文化，这对恒源祥本身来说，当然可以从两个角度看这个事情，一个角度是说我要反省一下，另外一个角度觉得不错，有很多人谈论我。不管怎么说，确实和以前1.0时代没有博客时代的时候（不一样），出现的舆论的力量已经不再是传统媒体一家，有很多很多民众来谈这个问题。比较典型的就是去年年底的史玉柱的网络游戏，其中有一家报社发表了这个文章，后来这个文章在主流门户上被公关掉了，但是在博客上没法被公关掉，因为不能一个一个找。这都是有博客和没有博客的时候出现的很大的差异。

陈中：那个叫《系统》的文章确实比较火。

魏武挥：博客里面相当火，很多人在转载这个文章。因为博客的传播，等会儿可能提到，一个事件或者一个话题仅仅靠博客传播就会产生多大多大效果，这个很难说，但是至少起了一个头，如果会有一些1.0的媒体或者叫传统媒体跟进的话，会产生非常大的效果。就是说本来没有事情，后来产生一件事情。我们可以看到最近关于PS照片的，前后出现了两件事情，第一件事情是老虎，两个人争论，挺虎的、反虎的是在博客上干起来的，在博客上诅咒发誓这个照片是真的是假的，后来很多博客跟进。这件事情，很多报纸，光上海我就知道，东方早报是站在反虎派，说老虎是假的。传统媒体跟进以后，最后是陕西的人道歉了，网上我看到新闻，据说他们一个副厅长都为此辞职。另外一个也是照片，就是藏羚羊，藏羚羊和西藏的火车 PS的照片，当然作假做的非常明显，两三天就看到了效果，我记得就是前天，18号报社的总编辑辞职了，包括拍摄照片的也辞职了，这个事情当然都是在网上，如果（在）以前是不可能发生的。

陈中：这个我记得是论坛里面出现的。

魏武挥：对，因为藏羚羊这个事情非常短，两三天之内水落石出，周老虎那件事情搞的差不多有半年，所以很多博客都卷进来了，当然这里面最重要的传播过程就是，在2.0的范围里面我更愿意看成一个社会事件。很多博客在讨论，我更重要的看到的是这个博客的人的属性，不是媒体的属性，一这些人在讨论一件事情，我们跳开这个问题假设一个事情，假设奥运会这件事情没有任何一个媒体想报道它，在任何报纸、杂志、书都没有看到奥运会，奥运会就没有意义，正因为很多媒体报道了，奥运会本身是一个社会事件，它是一个很伟大的运动会，四年搞一次，顶尖的运动员，正因为是一件社会事件，有媒体跟进、报道它，所以才产生了价值，包括搜狐也是2008年奥运会的网络赞助商。

回到刚才的话题，博客在讨论，这是一件事情。很多博客在讨论，如果一千个博客在讨论，传统媒体就觉得讨论的人还不够多，这件事情还不够火，不愿意介入，但是如果有一万个博客在讨论，这件事情本身就是可以报道的事情，传统媒体就会跟进，跟进以后就会把这一万个人讨论这件事情放大，很多人都会知道一万个人在讨论，很多人知道了以后也因为博客存在就有更多人参加了，传统媒体就更加兴奋，就会有更多人讨论，就卷的更深。一个是社会，一个是媒体，两个互动起来，就会把这个事情放得很大，这就是博客传播和传统媒体的大众传播他们之间的一个互动性。如果仅仅是博客讨论这个事情，没有任何媒体参与，这个事情再多博客讨论都很小意义，就没有放大，只是一个事件，只是一些博客之间自娱自乐的事件，就会变成这样一个想象中的情况，就是有一堆人，一些顶级的运动员参加比赛，自娱自乐，发发奖牌就结束了。

陈中：刚才通过你的谈话，博客其实为传统的报纸、杂志减轻了一些负担，写文章什么的非常方便和简单了。

魏武挥：我刚才说博客传播和大众传播他们互相之间是互动的，一方面是为大众传播的媒体减轻负担，另外一方面也给他们增加了负担。有时候记者没有进行核实，或者对这件事情了解不深，写了一个报道。藏羚羊就是博客监督记者，比如那个人拍了照片，是摄影记者，博客监督，或者网上的网友监督，说你这个照片是PS过的，是假的，引发一个事情，其他媒体再跟进。所以本身来说，很难说博客为记者减轻了负担，但是肯定他们之间在互动。

陈中：刚刚你也谈到网络媒体这块，说网络媒体不在你这个新媒体的概念里头，主要是跟报纸一样，属于看的东西。

魏武挥：网站上很多文章下面都有评论区，这种评论区很多时候参与的人不多，就算参与的人多（发言）也是很短的，比如最多的就是“顶”，没有什么太大意义的话，长篇的讨论一般不会在这个讨论区里出现的，所以传和受分的很清楚。在2.0传和受分的很不清楚，我看你博客的文章看到一篇文章，觉得我想说两句，就在我自己的博客说两句，他们的生活圈子整体来说就是在一个互联网的虚拟社会里面，所以我觉得网络是一个社会，这句话虽然简单，但是可以足够体味的话，它是一个社会，特别是2.0，2.0与其说是一个新的媒体，不如说它是一个新的社会，这种社会里面大家在讨论，每天都在发生各种各样的事情，本身他们具有一定的传播属性，网络1.0的媒体和传统媒体探讨这些事情，把它放大，然后再互相之间互动，把这件事情越炒越大。从这个意义上来说，新媒体不是取代旧媒体的工具，也不是什么颠覆旧的一种媒体形式，更多的是一种合作，更多的是我们整个文明、整个社会产生更多的互动的一些渠道、一些工具。

SNS也是新媒体，其实是用户在上面主动暴露他的隐私

陈中：在1.0时代很多人做坏事，可能很安全，但是在2.0时代，就增加了这个成本。

魏武挥：对。可以说有些人有这种本事把你的祖宗八代都挖出来，你怎么样怎么样，所以在互联网上也有这个需要担心的。

陈中：包括线下各种卡，银行卡，各种消费的卡，把你这个人的消费行为，包括你到哪住哪个酒店，订机票，行程都给你记录下来，你在网上写博客，评价什么的，线上线下都把你数字化记录了，这种问题想起来其实有点恐怖。

魏武挥：所以有人写书“数字化生存”，其实某种意义上说数字化虽然给我们带来便利、自由、方便，也带来很多问题。我们举个例子说，（是一个）美国学者写的书里面举的例子，说以前我们写信，比如我写信给你，我经过邮局走，国家规定公民之间通信自由，并且受保护的，没有什么特殊情况不能看的，私人信件。如果这封信给你了，你收下来了，这封信就在你这了，没有第二个拷贝，邮局不可能把这个信抄一遍。但是如果我写E—mial，我给你写E—mial，即使把这个 E—mial删掉，备份还是有的。数字化的好处在于可复制，坏处也是可复制，所谓的隐私曝光，如果说这样东西在我手上，天下没有第二个了，就不存在隐私曝光，之所以曝光是因为另外还有副本，比如我的通话记录、我的收费记录，如果我是现钞交易的没有，如果有通过银行交易的，银行就会有，比如某月某日在某个地方消费，这就是隐私出现了。数字化的根本在于容易复制，容易复制带来好处，也会带来一定的坏处。

陈中：像网络媒体排在了你的概念之外，你举个例子，比如哪些属于新媒体？

魏武挥：博客当然属于新媒体，我觉得BBS也是，虽然BBS很早就有了，但是对于整个传播史BBS存在的时间也很短，其实新浪出身于BBS。搜索引擎也是，因为搜索引擎我们都知道GOOGLE也好、百度也好，非常简单，就是一个框，当用户不作为的时候只能看到一个框。说句实话，我第一次接触搜索引擎的时候还不知道怎么办，好像不知道什么东西可以看，只有在这个框里面输入东西以后，就会反馈出来一些东西。而且GOOGLE、百度最近也有关键字排行榜，调查中国人最关注哪些关键字，也是用户的行为，用户如果没有这些行为，所有的关键字一样不被关注。搜索引擎是很重要的东西。

还有新媒体不仅是网上的东西，还有很重要的是网下的东西，如手机，我们都知道春节的时候短信都是很大的量。手机是一个非常非常重要的不可忽视的一个新媒体，据说我们马上就要进入 3G时代，马上就要发3G牌照，3G这方面的应用会越来越多，手机就是属于用户不做就什么都没有，如果不打电话，这个手机就不需要。手机现在也可以传输很多东西了，跟电话不一样，固定电话只能传输声音，手机可以传输视频、图片等等。在互联网上，SNS，最近也是非常热门的应用，特别是FaceBook，这么大的价格（和这么小的股权比例）给微软，微软也是认同FaceBook是160亿美元，SNS也是新媒体，其实就是用户在上面主动的暴露他的隐私，我长的什么样，我是男是女，我几月几日生的，我在什么地方读书，做了什么东西，主动的曝光隐私，做一些交流。还有一些，wiki也是，如果用户不写内容，就没有什么，正是由于大量的用户参与才产生了wiki的应用。从新媒体的各种形式来说，我个人是最喜欢wiki这种形式的，因为确实给人带来很多很多方便，包括我自己也在做wiki，做传播学有关的学术wiki，没有任何的商业应用。

还有我们很热的Youtube，视频网站，就是一些人，更多的可能是网站自己人传视频，Youtube本身来说还是有大量的网民的内容，我自己看确实有很多是网民自己原创的东西。和视频相关的就是图片了，这都是一些新的应用。这些图片和以前的图片不太一样，这些图片都是用户去传。在图片里面用户产生的份额比视频高，因为现在数码比较普及，所以很多图片都是用户在那儿传。

还有一个商业应用比较好的新媒体形式是点评的网站，点评电影、电视，豆瓣就是属于这样的网站，现在已经开始SNS化转化了，比如还有做饭店的网站，口碑网，都是点评饭店。

新媒体的形式是没有办法穷尽的，因为新媒体是用户产生内容的，有一句老话“人民群众是最有创造力的”，本质我对新媒体很简单的定义，就是“用户深入高度的参与进来的这样一种媒体形式”，这是和不是新媒体的这些媒体最本质的区别。所以在这个意义上来说，门户网站我就不把它看作新媒体，马路上大的户外广告，我也不把它看成新媒体，最多是一种新广告形式，这种新广告形式很多，像上海黄埔江上面有一条船，专门是做广告的，因为外滩有很多人走来走去，看到这个船。我们也会看到很多卫生间里面有广告，上面有一个小的液晶屏。出租车里面有，这里面都是新的（广告）形式，包括分众的电梯广告。但是我不认为是新媒体，新媒体是要用户高度参与的。

陈中：我们来说说艳照门，08年非常火爆，第一个原因可能跟网民的荷尔蒙有关系，所以受到极大的关注，另外也跟博客、论坛之间的相互交流传输也有关系，在传播上跟周老虎的也有异曲同工之妙的感觉。

魏武挥：艳照门我个人判断是有组织的，和周老虎不太一样，周老虎照片出来以后确实有人发现这个照片有点假，去调查怎么样，反虎派质疑照片是假的，（但）并不是一个组织，更多的是网友，我发布我的观点，从我的分析来说，（他们）不是一个组织。但是艳照门这件事情，这个照片更让人怀疑是一个组织的行为，就是说有预谋的，包括推广，可以说是一种推广手段，一开始是放多少多少照片，后来又放多少多少照片，最后好像500张照片，一开始出来几十张，一开始出来的人不太有名气，到后来Twins的人出来了，再往后就是张柏芝了，并没有把张柏芝放在第一位，这是有预谋的事情。当然这个照片出来以后，对于艺人本身来说是满大的伤害，但是从传播的角度来说，如果我们抛开道德的层面来说，这个传播是非常漂亮的，起到了效果，不是说一开始就全部弄出来，因为全部弄出来这个事情就好像没有持续度了，他一直吊这些人，本身还让网民去看，不是说这个照片我传出来以后有版权的，不允许你们传播，他知道网民会传播，像2.0 一样一定会传出去。我自己知道陈冠希这件事情，是通过博客知道的，因为我个人由于职业习惯嘛，我不喜欢在1.0的网络媒体上看，我基本上每天看大量的博客。从我个人而言，我的一种媒体的接受习惯是，我先从博客知道，我觉得这个事情满火的，我第二步就去搜索引擎搜了，陈冠希敲进去，我发现有很多很多新闻，我会看。本身这件事情我不愿意太多的发表意见，所以我自己也没写，因为我觉得这种事情对艺人是有伤害的，所以我从个人的角度讲我能不参合就不参合。这件事情我也没有多说什么，我可能在昨天的日志里面提到一句，都没有提到艳照门，也没有提陈冠希，我只是说有很多网站为了流量，500张照片，当然是很黄很暴力，我就说了这么一句话，没有直接提艳照门。

很多博客缺乏快速报道能力，不赞成让博客做公民记者

陈中：现在大家也在反思，从媒体方面讲，艳照门时间肯定属于他的一种新闻，他是不是能够不报道这件事呢，就是说如果所有的媒体都不报道陈冠希这件事情，你觉得可能吗？

魏武挥：这和媒体的商业动力有关系，比如说BlogBus是不会报的，BlogBus为什么不报？因为我没有商业动力，因为1.0的网络媒体，或者有一定流量的媒体，他之所以要关注流量，不是说他喜欢这个，流量越大服务器压力越大，他是觉得这个流量可以转化，变成广告。如果我这张页面有1万人访问，我这个广告价值比如1千块，如果有更多的访问量，这个广告价值就更多。所以我说1.0的网络媒体和传统媒体没有什么两样道理就在这，电视台播一档节目之所以可以卖广告，和他的收视率有关系，报纸卖广告，和发行量有关系，互联网卖广告和点击率有关系，这是一脉相承的。我们说春晚为什么广告卖的很贵，整点敲钟的时候要达到7位数，（因为）很多人看。但是我们要打一个问号，很多人真在看吗？反正我知道我所认识的很多人，家里春节晚会的晚上，他们坐在电视机前吃饭，是把春晚当背景音乐，他们并没有看，但是确实电视机打开了，调查收视率是盒子在看，是不管你是不是在看的。比如这个电视连续剧我喜欢看，但是很可能中间广告的时候出去上个厕所、喝个水，但是电视机是开的。

2.0的这种网站，他的根本商业化的道路不在于流量，如果在于流量的话商业上是存在不了的，因为它的流量是不可能和大的门户去拼的，永远不可能，因为人家已经存在十年了，大家都知道看新闻去哪里，2008年奥运会我要看非常及时的报道我要去搜狐，因为搜狐是2008奥运会网络赞助商，他不会去 BlogBus去看。我要想参与奥运会，我想在奥运会上体现价值，我怎么办，我更多的是找博客，让他们更多的讨论事情，所以我一般不赞成让博客做公民记者的说法，因为博客本身对一件事情的快速报道没有能力，是极个别的，他不是专业的记者。但是他有他的看法，我可以评论这件事情，比如艳照门的事情，有的人可以评论陈冠希不要脸，有的人可以评论张柏芝以前有问题，或者说创造出新的话，但是你可以调查这个事情？相关警察都不是很有能力，更何况一个博客呢。所以博客更多的是在上面讨论这件事情，讨论这件事情以后再去让1.0的媒体、传统的媒体关注这样一个事，然后产生商业价值。博客我们本身做的营销是商业行为，不是说我建一个所谓叫mini site，把这些博客言论都放在那儿，把访问量做高，然后上面放一个广告。我们在我们400万用户他们的博客上面没有广告，因为对博客来说如果去卖点击率，是没有多大生存空间的，博客更多的商业上的价值是在于，我可以让用户当中的一小部分参与进来，因为不是每个人都关心这样一件事情，可能这件事情有十万人关心，那件事情可能一百万。包括博客本身有一定的媒体属性，把这件事情放大，产生商业上的应用，我们到今天没有做任何和陈冠希有关的专题也好或者讨论也好，因为我商业上不需要这件事情，没有（哪个厂家）愿意说报道一下陈冠希这件事情，我给你多少多少赞助，没有人说这个话我不会做这个事情的，我没有这个动力。对于有一些网站就有这个动力，因为他需要访问量做大。所以互联网存在的“很黄、很暴力”的现象，归根到底都是商业造成的，我相信每一个人所谓人性本善，不是说天然就是这么样的，陈冠希捅出这些照片的有组织的一小撮人除外，这些人可能就是商业行为，对于互联网来说很多网站不是说以此本身为乐，就想巩固流量，把流量做出去投广告。我们知道以前有一个视频网站，放张钰的视频，那段时间点击率很高，但是广告并没有由此增加。

博客营销三种行为：市场、销售、公关

陈中：近几年你眼里有没有做过比较成功的或者有影响的博客营销事件？

魏武挥：我觉得三个营销事件。第一个营销事件，有一个可乐公司曾经做一个“我要上罐”的案子，你把自己的照片投到博客上，然后评选可乐罐子上放哪个人。一般罐子上放的图片都是大明星，但是普通人放到罐子上，这个事情还是有一定互动性的。对于那家可乐商来说，也打了知名度，但是这个可乐本身其实已经很知名了（笑）。

还有一个案子是BlogBus做的案子，香必飘做的案子，香必飘是中国汽车香水（市场份额）比较大的。我们组织了自驾游，首先这些人是喜欢开着车出去玩的，第二他们是博客，他们出去玩以后会在沿途写日志、拍照片，传上来，就形成事件。这个事件引起了上海广播电台交通台的兴趣，交通台的一个主持人就随着自驾游的队伍出去，每天在节目当中就报道出来，我跑到哪里了，做了什么什么事情。中间出了三件比较有趣的事情，一个是为了赶到一个地方，在高速上超速开，还有一个事情是有两个人在凤凰古城办婚礼，就是两个开车出去的人结婚，还有一个事情就是在那边支援了一家小学，投了点钱给他们（做公益），这个交通台就报道，还有一些传统媒体觉得这个事情非常有趣。这就是符合我刚刚说的，用博客发动一件事，让传统媒体关注这件事，把这个事情放大，这是 BlogBus做的一个案例。

还有一个案例也做的比较好的，一家冰淇淋厂商做的，很简单，博客获投票最多的优胜者可以拿一辆车，这个投票怎么办呢？要找到冰淇淋里面的号码，为了得到这个号码就要买冰淇淋，那个车一直放在上海一个超市的大门口，上面有背景版。这个东西事后确实给那家冰淇淋厂商带来很大的销量，代价就是POLO车，这也是比较经典的案例。

我们可以看到，三种截然不同的手法，因为我们知道百事和可口可乐都是很有名的，当然它是其中之一了，它们本身就在投很大的广告，只是说更想树立它是年轻活泼的形象，让用户参与发照片，这是一个市场行为。

冰淇淋行为是很典型的销售行为，是直接跟销量挂钩的。

BlogBus做的香必飘的事情，是很典型的公关行为，不是做销售的，也不是说把这个品牌做到什么程度，就是公关行为，就是增加品牌在传统媒体上的影响，搞了一件事情，所以大家来写。

陈中：像现在也有一些企业，尤其是在快销，像化妆品、汽车、数码，邀请一些博客参加体验发布会等等，这方面也属于博客营销吗？

魏武挥：属于，但是如果仅仅是靠他们的体验来写文章，这个营销的范围一定不是大的，就那么几个人。比如我们最近有一个案子，是一种做头发的护发素，是用在染发里面的，去染发的时候会抹一种护发的东西，会邀请一些人染发，然后自己体验。如果说仅仅做这样一档子事情，你可以想像有多大影响。首先去做染发，肯定是要求免费去的，没有人愿意我花钱体验。既然是免费，预算就不是太多，了不起请一百个人、几百个人，不可能请几万个人，那亏死了。请几百个人去做的话，假设我们每个人一篇文章，就是几百篇博客文章，对中国有这么大的博客圈子来说，是很小的份额。所以我们必须策划一个事情，让这件事情变得很有趣，然后让传统媒体跟进。所以对BlogBus来说做的所有商业应用，首先我认为这是一个公关，然后我想办法让这件事情有趣、让这件事情好玩，让这件事情使得传统媒体觉得有报道价值，然后和传统媒体放大。

所以新媒体营销也好、博客营销也好，绝对不能说这个事情颠覆了以往的任何一个营销手段，是多了一种工具。正因为我把它圈定在这个地方，所以我就有办法测量。新媒体最大的问题就是测量，比如前面的“我要上罐”的事情，那个东西跟销量没有关系。你搞了一个事件，没有任何家媒体来报道，说明这个是你自娱自乐，没有意思，搞了很多媒体，这些媒体是谁，是不是这个品牌所需要看到的媒体，比如说我这个品牌面对的就是年轻人，那你搞了一个老年报来报道这个事情，好像没有价值，要搞一个青年报，可能就比较有价值了，报道的深度怎么样，是一片豆腐干文章，还是长篇大论，这就是一个测量意义。

还有一个测量意义，比如在网上的关键字排名，有的品牌会指定说把这个关键字做出来，因为这个关键字代表我的品牌精神，要把这个品牌做出来。我们原来做一个别克君越的案子，别克君威本身的品牌或者这辆车销量怎么样我不管，因为我不承担别克君越所有的推广，我只承担这个绅士，君越的品牌符号。做下来，尼尔森调查公司出具的，网上可以查的免费的调研，在做之前是万分之一的在BlogBus里面出现绅士的评论，做之后是万分之四，这就是量化。至于说这个在整个营销传播里面，只是一个营销工具之一，不能替代整个。

陈中：就是新增的东西。

魏武挥：对，因为你不新增，就会碰到一些问题，比如说在搜索引擎里面，对于你的讨论比较少的话，可能会有一些负面的影响在前面。

陈中：有想过博客盈利的问题吗？

魏武挥：就像我前面说的，首先竞争，我不是在流量上下工夫，流量对我来说也很重要，但是不是唯一的。专业BSP来说，我不知道别的网站怎么样的，其实按照我刚才的，可能大家都会感受到我们的一层意思，我们公司全名叫文化传播有限公司，我们不叫网络公司，我们也不叫什么博客公司，这里面可以看出一些端倪。我们首先认为我们是一家网站，但是我们并不是完全靠网站的数据来生活的，当然我们里面很重要的来源是VIP，我们大概可以算出一些钱，这些钱就是我们的工资收入，另外一块就是广告，或者我说的营销，大的广告概念，我们做公关也好，做什么也好，这是我们额外的奖金，或者我们想把这个公司做成很有想象力，因为要知道在中国做收费的BSP不会有太多，大部分还是免费的。我们的模式就是，策划活动，然后联合各种各样的传统媒体，或者是网络媒体，来报道这件事，把这件事放大，这就是我们很重要的市场这块的事情。当然我们还有其他的，像我们刚刚说可能会办一个杂志，商业企划，这是另外一套。所以在今天的互联网时代或者在今天的时代，一朝鲜吃遍天可能没有了。我今天给二十一世纪报道写了一篇文章，我开头就写了一段话，现在还存在真正意义上的互联网公司，真正意义上专注于一个服务，并且成功了，这样的公司有吗？我觉得是没有的。GOOGLE也做了很多东西，雅虎也做了很多，也不是只做搜索引擎，包括我们的新浪、搜狐、网易，都不是说只有广告收入，还有一些其他的收入。如果说BSP我只做博客，我什么都不干，这件事情恐怕非常难做。但是这件事情都是我要围绕博客，不会突然间冒出一个想法，比如说突然冒出想做搜狐一样的体育频道，我不会做，因为这件事情搜狐比较擅长，我不擅长。我会做与博客的事情，比如我不会做快速的报道，但我会做全面的评论。

陈中：说到文化传播，这是你们找到的另外一条路？

魏武挥：对，我们和很多互联网公司，很多专业BSP不太一样，因为专业的BSP，不光是Blog cn、Blog Bus，也有很多可能名气不是很大的，但是也很专业的。

搜狐博客第三方开放平台可能会引起互联网上的小革命

陈中：对我们搜狐的开放平台了解吗？

魏武挥：我非常了解。

陈中：有什么样的心得和看法？

魏武挥：可能是我个人的猜测，从时间点上我觉得搜狐这件事情应该是受到FaceBook的启发，FaceBook以前的应用是不开放的，有很多第三方网站为他做应用，第三方网站为什么为他做应用？是因为第三方网站通过用户会有更多的用户，FaceBook会有更强大的平台，三方都得利，我相信搜狐这块第三方的开发，是受到FaceBook的启发。但这里面有一个问题，是我一家之言，就是在国外很多互联网服务应用是基于E—mail，就是是用E— mail注册的，或者注册一个用户ID，需要收到E—mail来验证这个帐号，在国外非常普遍。在互联网我们知道A网站的ID张三和B网站的张三可能不是一个，但是E—mail是一个，abc@hotmail.com本质上是一个人的。我提供一个服务， abc@hotmail.com是我的客户，在另外一个网站上有没有abc@hotmail.com这个人，如果有就是我的用户。如果说没有， abc@hotmail.com在那个网站上成为一个用户，他可以收到一封信，你在那个网站上获取了新的服务，这样通过E—mail的方式后台来激活。但是在中国有很多网站是不做的，特别是一些新兴的应用网站。我知道图片网站不做这个事情，我知道feedsky不做这个事情，很少有人做这个事情，豆瓣做这个事情，豆瓣是用E—mail登录的，Blogbus 以前不做这个事情，也是最近做的。所以说在没有邮箱的前提下做开发，不是说不可以，比如我做一个留言板、我做一个flash，但是如果牵扯到用户认证、牵扯到用户所有，比如我在图片网站上，我怎么识别那个图片网站上图片就是这个用户的，跨平台一定需要认证，不然没有办法判断这个网站的用户和那个网站上的用户是同一个人，没有办法。所以搜狐这个第三方开放平台，是一个非常好的构想，我觉得可能会引起一些互联网上小小的革命，或者引起一个趋势，但是如果说现在就可以获得很大的成功，还为时过早，因为中国的互联网生态和美国的FaceBook的生态不太一样，可能过一两年。

不管怎么说，我个人认为几大门户都有自己的BSP，可以说做的最好的是搜狐，我做为一个BSP从业者，新浪的博客我有，我也摆弄很多次，整体来说新浪在博客领域的服务，比较像名人的博客，媒体化的考虑，更多的是放一些日志，这些日志编辑到博客频道，产生媒体。搜狐可能更趋向于一个用户的应用越多越好，这种趋势去做，搜狐认识到不是我一家干的，还有很多家可以共同做，所以做了第三方平台。搜狐可能在博客这块，所谓博客本身专业性家度来说，走的比其他网站走的远，媒体属性当然新浪媒体属性很强，搜狐媒体属性也很强。网易相当技术化，事实上网易更关注的可能还是网络游戏。另外，百度也在做这个事情。中国其实最大的一块，是空间，我在上面贴图、贴视频、贴文章，是空间，比如我们都知道space很有名的小黄星，你写东西我就知道，据我所知对很多人都有诱惑力的，很重要的原因就是，我写东西可以让我的朋友看到，我觉得QQ也是利用部分这个因素，相对如果真要说竞争，专业BSP和门户 BSP分别并不大，可能博客慢慢的要向空间服务转化，不然我们只专注本身这件事情恐怕不行。

陈中：在2000年左右的时候，大家可能都是看新闻，就是资讯为主，到2004到2003年的时候，可能搜索引擎出来了，有个性化的要搜索一些东西，到05年以后又出来个性化服务，这三块你觉得哪块更多一些，或者三个是三足鼎立的状态？

魏武挥：其实刚刚提到所谓的1.0是Push的过程，我个人认为在我们可以看到的未来，比如说十年之内，push内容给你看一定占主导。比方我这个人，我认为我对IT这方面比较了解，所以我自己会去找，我也会判断这个人写的文章我要看，那个人写的文章我要看，但是我对体育就是白痴，我根本不懂，但是我热闹是要看的，谁进球了怎么样，我明天还要跟朋友吹牛，说到昨天晚上的足球比赛我说不出来没有脸面，这个专业分工越来越强，每个人只能关心到他的一小件事情。另外还有一个很重要的因素，就是推信息给你看（的好处）。一个书叫做《网络共和国》，他提到一件事情，如果我们都是只看到我想看到的东西，这个事情是很危险的，因为我只看这件事情。我有一个朋友是博客，他从来不去网络门户，每天只看博客，他不关心别的，比如嫦娥上天了，嫦娥是什么他都不知道。如果一个人只看他想看的东西，这个社会的互相认同感越来越低，对社会是不利的。

pull也非常重要，确实有很多垃圾我不想看，这肯定也是存在的。

你刚刚说更重要的是个人门户，我装扮自己，我把我写的，我想看的，我参与过的，我做的照片什么，全部罗列在一起。

国外有一项服务跟搜狐有合作关系，他们的市场总监我也认识，我说个人门户时机不到，就是说一项应用要大范围的展开，就要很多人需求，很多人需要就要有这个想法、有这个欲望做这个事情。比如说我喜欢看各种各样的东西，我为什么要让别人知道我喜欢看这个东西呢？比如我真的很想看陈冠希照片，我为什么告诉别人我喜欢看呢，我偷偷看就可以了，我在我的博客上面说我很喜欢看陈冠希的照片，我肯定说不出口，但是不排除我自己偷偷摸摸看，所以我没有必要告诉别人我在互联网上的行为，这种事情还是我个人的事情。所以对个人来说确实这个动机不强。包括我不相信在国外个人门户都取得了非常大的成就，个人门户不好说。

陈中：或者说在个人空间或者叫个性化。

魏武挥：我们现在从博客到空间、到个人门户，博客到空间我觉得这个时机已经成熟了，你可以做，但是从空间到门户，这一步不好说。如果我再运营一个什么东西，我可能会在空间上面下很大工夫，门户就是要秀给别人看，我看过什么东西秀给别人看，我可能更多的选择，我看过什么东西在你个人的后台记录上，我后台可以有一个订阅列表，我看了这个人的东西，我看了那个人的东西，这是我的后台，不是我的前台，我躲在家里看，不想让你们知道，这个我能做到，也应该做，但是把这个东西秀给别人看，我只能说（时机）不成熟。

陈中：由于时间关系，我们的访谈到此结束，感谢魏总，今天确实也学到了好多新的东西。

魏武挥：谢谢搜狐，谢谢大家！

无觅猜您也喜欢：
搜狐访谈	优酷搜狐打官司	上市狂潮储粮过冬	人五人六之后：不断做加法的人人
来自无觅网络的相关文章：
搜狐是不是掉队了？ (@alibuybuy)	搜狐畅游遭遇离职员工揭露门：人事制度惹争议 (@alibuybuy)	搜狐内测SNS产品“白社会” 两周内有望上线 (@alibuybuy)	芯片商展讯联手门户搜狐打造开放移动应用商店 (@tech2ipo)
无觅

无觅猜您也喜欢：
酷6之变	搜狐访谈	盛大想要酷6的什么	新浪微博：醉翁之意
来自无觅网络的相关文章：
评论:优酷树大招风惹官司搜狐五十笑百步惹非议 (@alibuybuy)	优酷网秘密推出视频新闻频道将面临门户压力 (@alibuybuy)	视频分享谁当家：优酷还是土豆？请放弃优酷！ (@tech2ipo)	手机端视频分享谁当家：优酷还是土豆？请放弃优酷！ (@tech2ipo)
无觅

无觅猜您也喜欢：
背水一战的新浪	新浪，你个阴险、卑鄙、低劣、没品、无耻、下流、混帐、小人、肮脏、不堪、怯懦的网站	新浪的新闻	新浪微博：尚未到能独立飞翔之日
来自无觅网络的相关文章：
报告称新浪微博近三分之一的热门话题微博出自假冒账号 (@alibuybuy)	新浪微博发布2010年度微博盘点榜 (@alibuybuy)	新浪微博开始进军国际市场？ (@tech2ipo)	新浪微博给我印象最深刻的10件事 (@alibuybuy)
无觅

无觅猜您也喜欢：
关于微博、记者、媒体、信息的一则访谈	价值中国网的一次访谈	搜狐有些什么？	优酷搜狐打官司
来自无觅网络的相关文章：
搜狐畅游遭遇离职员工揭露门：人事制度惹争议 (@alibuybuy)	搜狐视频指数中心上线打造视频行业收视风向标 (@tech2ipo)	Tech2IPO访谈: 逛街利器－积米 (@tech2ipo)	LivingSocialCEO访谈-对团购泡沫说No (@socialbeta)
无觅