实名和实名制是两回事。实名属于私人权利，我愿意用真实的姓名进行网络信息发布，这是我的权利。我也可以放弃这个权利，使用“张三”、“李四”或者随便一个什么代号。

实名制属于公权性质，带有强迫意味。实名制要求每个人都必须实名，实名变成了一个人的法定义务，而不是权利。

愿意使用实名的人（包括我在内），有各种各样的动机。而不愿意使用实名的人，也有各种各样的动机。伟大领袖毛泽东还有过使用“二十八画生”的时候。

私权变成义务，那就是用法律的规定要求你：放弃自由。

二

匿名究竟是什么？

其实“没有名称”是不存在的，“张三”是一种存在，所以张三其实不是魏武挥的匿名，而是魏武挥的笔名。

笔名用多了，就变成一种公认的“姓名”（其实就是个代号），比如鲁迅就是个笔名。世人知道鲁迅的，比知道“周树人”的多。

但鲁迅绝对不是周树人的唯一笔名，事实上，周树人使用的笔名很多，有人专门考证研究鲁迅的笔名，据说有161个之多。

所以，推动实名制，就是要取消网络笔名。大家统统用真实姓名。如果放在没有互联网时代的数十年前，鲁迅是不可以存在的。

三

有人说，这个社会如果路上都是蒙面走路的人，那岂不是乱了套了。

那是当然乱了套了。如果法律规定每个人都必须蒙面走路，那大概现在只有中东地区的女子才会有这种法律（教义）了。

但是，如果反过来，法律规定每个人走路都不得蒙面，这种法律，是不是可以说是：荒唐？

公民应该有蒙面走路的自由，只是出于各种动机，在大部分情况下，人们不会那样做。

换句话说，社会的习俗，造成了大部分人不会蒙面走路，但是，这只是每个人保留了蒙面走路的权利而已。

四

有人说，如果你说的话是负责任的（或者言出有据的），为什么不敢实名说话？

这种论调很危险。

相似的论调是：如果你家里没有毒品，为什么不敢让我进去找一找？

五

鼓吹实名制就是鼓吹公权力扩张：连你用什么名谓发表言论这种私人性质的事，都需要公权力干预。

鼓吹实名制和要求“政府开办网吧 社会网吧统统关闭”的本质是一样的，都要求公权力进入私人领域。

我不能断定大家都实名了，言论就不自由了——这个还缺乏足够让人信服的证据。

但我可以断定，这是公权力向私人领域的一次侵入。

而这种侵入，是当下社会所有人都必须保持警惕的。

请牢牢记住很多年前的一句名言：

风可以进 雨可以进 国王不能进

这里的国王，并非指代真正的国王，而是：公权。

无觅猜您也喜欢：
两个角度看Blog实名制	Blog是否要实名？	什么叫真实	千名儿童 一夜之间么？
来自无觅网络的相关文章：
网店实名制：工商总局负责人解读网上开店实名备案制 (@alibuybuy)	秋叶乱弹之五十七－你买到回家的票了吗？兼谈铁路能否实行“售票实名制”？ (@70man)	国新办首次确认推网络实名制 将取消匿名跟帖 (@alibuybuy)	北京推网站实名制试点 电子商务和社交网站必须实名制 (@alibuybuy)
无觅

与本日志可能相关的文章有：

• 无有相关日志