这句话的背后其实是一种分享和传播的精神，思想和知识的传播，不仅可以照耀自己，也可以照耀身旁的人，更可以照耀更远方的人，而且每一个人在传递思想和知识之时，自己都不会由此而失去思想和知识。

不过，在数字技术到来之前，这个传播和分享其实是有些问题的，因为包括思想和知识在内的内容无法摆脱有形介质而独立存在。事实上，在你传递一份报纸给某位朋友之后，你就失去了这份报纸。除非你记忆力惊人全盘记下，总有些内容，将从此离你远去。

但数字技术越来越发达之后，现行的著作权保护体系就变得有些微妙起来。试举一例。

有一位大学生张三，手上有一张很不错的CD，他的同屋好友们也想借来听听。张三如果将CD外借，那么他至少有一段时间和这张CD无缘。如果他同屋两个同学都想借，那么，他们就必须排队——注意，这种好友私下里借听，是“不侵权”的。

现在，张三可以利用电脑，将CD上的音乐转化为MP3（其实这一步也有很多争议，但不管怎么说，对自己的合法拥有物改变一种形式，应该问题不大，Windows Media Player到今天还能支持这种事），于是他的同屋好友在拷贝走这份MP3的同时，张三继续保有这张CD以及那份MP3文档，更进一步的，同屋另外的人，也可以“同时”获得一份拷贝而无需排队等候。在不到五分钟的时间里，这张CD，迅速变成了四份MP3拷贝，四个人同时拥有同时享受。——这样一种行为，怎么办？如果说相借一张CD是不侵权的话，那么，相借一个MP3文档也应该是不侵权的。如果这事再拷问得深一些：大规模相借是侵权的，那么多大的规模叫大规模呢？10个人？100个人？还是57个人？

固有的著作权体系某种意义上是一种“排它性”：人们同时拥有同样的内容，在不付费购买新拷贝的情况下很麻烦。这份排它性的基础有二：其一所有的介质都是原子的，其二内容不可能脱离介质而独立存在。换句话说，你想获得内容，就必须获得介质。但介质的复制，很麻烦：抄写？复印？翻录？都不是轻而易举的事。一般普通人很难进行大规模的复制，而如果是某个组织调动人力物力财力来搞这个，又必然是牟利的，这很显然，就是非法行为。所以，过往的著作权控制，根子上，是对介质进行控制。

但在今天，内容已经可以脱离介质存在，大规模的拷贝成为相当容易的事。复印一本书100份，估计得干上好几天，但复制一个电子书100份，却要不了多久。事实上，人们即便是朋友同学之间相借一些电子内容，对版权所有人都是不想看到的：一本畅销书的电子拷贝，在一栋宿舍楼里，凭借着六度关系式的朋友链接，让这个楼里数百个同学同时拥有，怎不让出版者为之大呼利益受损？

于是有人想出了继续对内容和介质捆绑的做法，比如软件的许可证号（序列号）。当你把一份软件安装在自己的电脑上时，系统要求你输入序列号以证明你这个软件合法，但同时，也使得这份软件和你的电脑形成了内容与介质的捆绑。这个序列号一经被接受，安装光盘将无法再在第二台电脑上安装。电子书、数字音乐、视频理论上都可以使用这类技术：你的这份电子拷贝，只能在你的这个设备里才能被使用到。

这个主意看上去不错，但这个主意有一个毛病：你所拥有的内容其实是你所拥有的介质上的内容。这不是我在咬文嚼字，而是你会碰到这样一个尴尬的情况：你可以在你的电脑里播放的音乐，却无法在你的MP3播放器里播放。又或者，你可以在你过去的那台电脑里看的电子书，却无法在你现在的电脑里看。还有这样的问题：我凭什么就不可以在我的两台电脑里同时有同一本电子书的拷贝呢？

亚马逊Kindle的DRM技术就被黑客攻破，DRM是一项版权保护技术，版权人一直将DRM视为保护版权的一个重要工具，不过，很多用户并不欢迎这项技术，因为正如上文所说，它限制了对内容的使用。黑客破解DRM，本身是亚马逊和黑客之间的纠纷，黑客的破解技术结果上虽然导致了版权人权益的可能受损，但是，这个行为本身并非盗版行为。而用户利用这种俗称为刷过机的kindle，装入大量版权不明的PDF文档，Kindle最多也就只能拒绝为用户的设备提供保修服务。

数字时代的版权保护体系变得相对更复杂了，因为人们总是喜欢分享。回到文头杰弗逊的名言，我们就应该意识到，版权保护体系的根本诉求，与其说是保护版权人的利益，不如说是借由保护版权人的利益而达到内容生产贡献的目的，而这一目的，根子上为了让人们能分享思想和知识。无论这个体系如何复杂和变化，切莫忘记了，也许，互联网精神并非免费，但“共享”，却是应有之意。

—— 刊发于《21世纪经济报道》当期专栏 ——

题外话：这个话题里还有一个更深的话题：内容消费究竟是内容享受+内容拥有合一呢 还是可分开？比如有一种DVD，它很廉价，但你只能看几次就会自动销毁。故而，你购买的是享受权而不是拥有权。再比如文中的例子，朋友copy走了mp3，理论上讲，ta应该事后删除。他所相借的，是一种享受，而不是拥有。我认为，这是现行著作权向比特时代靠拢的一个值得考虑的问题：内容消费究竟是消费什么？

无觅猜您也喜欢：
数字视频的长线买卖	数字客厅的开局	后媒体时代的到来	值得注意的亚马逊
来自无觅网络的相关文章：
21世纪第一个十年的变化 [信息图]	下一代的分享经济：“实时”为何举足轻重 (@alibuybuy)	数字商品盗版与免费背后的经济学 (@alibuybuy)	ZangZing帮你创建朋友分享相册 (@tech2ipo)
无觅

与本日志可能相关的文章有：

• 数字视频的长线买卖 (2)
• Googorola对中国市场的影响 (11)
• 网络人口的成熟化 (7)
• 微博上的记者 (14)
• 下一个目标：广播 (5)
• 云计算的困局 (10)
• 卓越亚马逊摆卖场 (7)
• 支付宝变局的背后 (15)
• 团购的行业壁垒 (14)

其实，新浪有一个下载基地，运作了很久了，名字叫“爱问，共享资料”。百度这个东东的运作机理和新浪的极其相似，不过既然是下载基地，势必会涉及到搜索（用户找资料），百度就可以自我标榜：这是我强项啊。

互联网上是有一帮下载控的，我也是其中之一，表现特征是：看到PDF、PPT之类的东西就要下载，RAR包也是目标之一。我有时候会开着电骡没日没夜地下载，下载列表里有超过200G的文件清单。所以，我有很大一个目录夹是存放各种电子文档的，后来大到不得不拿出一个移动硬盘来专门伺候它们了。

下载控的另外一个特征就是“其实，下了也不看”。和有目的下载并要使用的人不同，下载控是只管下的。他们的心理就是“我要有”，但有了干嘛，不是考虑的范畴里的。我之所以可以拿出一个移动硬盘来装这些玩意儿，主要还是因为不太用。经常要用的，还不得放电脑里随身带着。

不过，我还是很想真正用用这些资料的，特别是电子书。所以，我一直很有意去买个kindle，IT新锐人士，怎么能不配个这种时髦货？嘿嘿

扯远了，百度搞分享平台，流量肯定是会上去的，因为下载这个应用，从来都是流量大户。但以百度之尊，跟着新浪屁股后头搞，又有何意思呢？

其实，还不如采用百度MP3的运作机制，分享平台没有任何资料，链接指向全网的各站下载地址。这又吸流量，又有些技术含量，还能让一帮搞下载的大站领你的情未来说不定就要一起吆喝，何必搞得自己也像个下载控似的？

无觅猜您也喜欢：
百度这个公司	百度HI出炉	百度IM：制造需求	百度 vs. Google
来自无觅网络的相关文章：
谷歌MP3下载:百度后院搞策反 (@alibuybuy)	下载站的寿命时日不长 (@alibuybuy)	哪里下载PPT的模板资源？ (@70man)	Happy Cloud跳入游戏下载市场 (@tech2ipo)
无觅

与本日志可能相关的文章有：

• BAT的电商江湖 (5)
• 央视批百度批错了么？ (34)
• 百度：从云到端 (13)
• 数字时代的著作权体系 (15)
• 百度这个公司 (43)
• 百度的野望 (19)
• 大规模结盟：互联网的新竞争态势 (15)
• 百度 vs. Google (63)
• 百度HI出炉 (0)