It Talks--上海魏武挥的博客 » 新媒体启示录

新媒体整合营销之七：Gmail推广案

魏武挥 — Mon, 28 Jan 2008 09:58:20 +0000

作者：魏武挥

有必要在这里先分析一个案例了，不然，在连续六节的概念、名词、理论撰写下，读者诸君，或许会觉得枯燥无比。

这个案例就是Gmail，google出品的邮箱系统。在几乎没有任何硬广投入的前提下，gmail迅速获得了市场，并且，最重要的是，帮助google完成了它的关键的战略布局。而这个布局，微软本世纪初就图谋过，至今未成。

Gmail这个产品的名称就相当不错，Google出品的email系统，自然可以叫g-mail。但更关键的是，这个邮箱容量是以G为单位的（当时所谓的大容量邮箱也不过百兆当量级），刚刚推出来的时候是1G，后来在某一个愚人节升级为2G，今天还在那里不紧不慢地扩充着容量（我的gmail容量已达6G有余）。

Gmail这个产品也很不错，由于容量大，用户可以不删邮件，那么寻找一份邮件成为一种需要。而“寻找”这档子事，便是google的强项。

gmail的推广有三个重要环节：饥渴营销、病毒营销、以及、炫耀式消费。全部基于新媒体展开，或者说，全部基于用户的帮助下展开。我甚至可以这样说，google只管做产品，推销的事情嘛，让google的用户去做罢！

首先是饥渴营销。与当年惯常的做法–注册制–不一样的是，gmail是邀请制。也就是说，一个用户如果想获得一个gmail帐号，他/她必须得到另外一个已经有gmail帐号的用户的邀请。这个做法今天不甚新鲜，可在当年，那是非常有趣的一招：不允许公开注册，这需要多大的冒险精神！

但没有这个冒险精神，根本无法撬动后面两招。如果说，后两个环节就象阿基米德撬动地球的那根棍子一样地帮助gmail完全铺开了营销之路的话，那么，这个饥渴环节，就是阿基米德所谓的“基点”。

邀请制造成了病毒营销。每一个用户都有五十份邀请的额度，通过用户之间发出的邀请，就可以产生病毒传播式的效果。据说，在ebay上，曾经gmail邀请被拍卖到50美元的高价。这不能排除是某种公关手法，当然，我们也可以善意地相信，的确是用户自己干的。但无论如何，这是一个巨大的金字塔，用户增长量成几何级数在增加。

邀请制也会产生炫耀式消费，因为不是想注册就有，这或多或少让拥有者倍感荣宠。现代社会，人需要区隔的心理十分明显。只有区隔，才能帮助人们完成自我认同：俺是这个圈儿的，你们进不了这个圈，是故俺比较“高”一点。有好事者在网上提供了制作gmail图像的程序，我这个blog就有一个。这就像一个荣誉勋章一样的镶嵌在诸多blog的侧边栏上。虽然，那个时候，blog远没有今天发达，但blogger都是技术尝鲜者和先锋者，由他们炫耀式地帮助gmail推广，那是最好不过的一群人。

有理由相信，gmail推广是非常经典值得被放入教科书的营销案例。因为它不仅是战术上的成功，也是战略上的成功。借助gmail，一个本来没有真正意义上用户的搜索引擎（它们只有访问者），从此建立起了自己的用户体系。而在这个用户体系基础上，google的通行证战略得以顺畅地展开。对比一下当年的微软live战略，起了个大早，却赶了个晚集。

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎浏览我收集的信息图关注我的微博访问我的分享

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之六：意识占有率影响范围影响力

魏武挥 — Mon, 21 Jan 2008 10:14:22 +0000

作者：魏武挥

影响力和影响范围是两回事。很有影响范围的事物未必有影响力，当然，有影响力的事物也未必很有影响范围。比如说，我从来不认为芙蓉姐姐有什么影响力可言，但我想哈雷机车在那帮玩摩托的嬉皮士眼里那就是圣杯一样的东西。

品牌的终极目标是说服受众成为他们的消费者，如果这一点做不到，搞得路人皆知也没什么意思，毕竟不是选秀。故而，影响范围很广，是品牌的手段，并非他们的目的。和人一样，有影响力的品牌，就是有说服力的品牌，并不一定等于是知名的品牌，这一点，在一些利基产品上，特别明显。

大多数营销手段最后的结果都是扩大了影响范围，虽然它们很想达到有影响力的效果。不过，本着“谎言重复一千遍就是真理”的精神，地毯式广告轰炸也确实能帮助到品牌的销量。但这里却有两个小小的问题，虽小但却致命：一、成本极高。二、一旦砍去或削减这个成本，销量随之滑落。

这就是有影响范围但却无甚影响力的品牌。这类品牌在国内极多（事实上，它们只能被称为产品，不能称为品牌）。城头变幻大王旗的故事我们看得不少，何故？虽然广告铺天盖地，但“品牌”的穿透力依然太弱。

这和意识占有率（mindshare）有关。

与其说意识占有率是营销方面的术语，不如说它是一种消费心理学的名词。消费者在初步决定进行消费之前脑海中所升起的品牌形象。虽然这个形象在之后的消费决策中有可能会被抛弃，但无疑，这深刻影响着最终的消费决定。

意识占有率的最佳状态是：成为某种服务或产品的代名词。百度或者google是极好的例子，它们已经成为搜索的代名词。所谓有问题百度一下，或者google一下，这句话代表着意识占有率的最高境界。不过，这两个公司在硬广告上的开支并不是很多。即使是百度那个有名的“我知道你知道我知道你不知道我知道你不知道”广告，都不是通过硬广硬砸出来的。

而大多数中上的情况下，意识占有率和符号有关。今天的世界已经是符号化生活了，奔驰宝马从工具角度而言，和QQ、桑塔纳其实无甚差别。但消费者对它们的符号诉求强于工具诉求。所谓的名牌，其实各有各的符号精神。通过让受众认同品牌力图打造的符号精神来获取他们的意识占有率，是当今社会营销的不二法门：品牌，就意味着品味，就意味着区隔，也就意味着阶层定位。

倾力打造符号，广告是一个手段，但不是完整的手段。特别是在UGC时代，单向传播的符号灌输，会遭来一定程度上的反弹。也正因为可以将品牌和符号切割开进行操作，UGC时代下的口碑传播，才得以成为可能。

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之五：别人的话我的话

魏武挥 — Fri, 11 Jan 2008 13:43:24 +0000

作者：魏武挥

（抱歉一句，上周我一直很忙，导致几乎一周未更新，对不起则个）

很早以前，就有人证明了，一个事物（观念、品牌、事件、符号等）传播的效果，并不由大众传播独自决定。

1955年，Elihu Katz和Paul F. Lazasfeld在他们的研究成果《个人的影响：大众传播流中人民的作用》中详细地研究了20世纪初库利就提到的“初级群体”（primary groups）。研究表明，

受众很有可能在对大众传媒的讯息的解释过程中，以及根据讯息进行决策的过程中，多多少少会受到和他人之间存在的社会关系的影响…在信息流两级流动的第二个过程中，一个人的家庭和同等群体（peers）所起的作用最大。（Lowery & DeFleur，Milestones in Mass Communication Research：Media Effects，p.193）

这就是著名的“二级传播”。也就是说，大众传播的效果并不是直接由大众媒体和受众之间造就，中间还夹杂着另外一层传播（这一层传播可能是大众传播，可能是组织传播，也有可能是人际传播）。在随后的迪凯特研究项目（Decatur Study）中，两位研究者发现了二级传播中的意见领袖：在各种问题上为其他人提供意见或解释的具有综合影响（generally influential）的人。

迪凯特项目研究四种日常行为：市场营销、流行时尚、公共事件和选择看什么电影。研究的结论是这样的，

一般说来，在市场营销、时尚和选择电影方面，个人的影响在人们决定改变使用习惯或采用新产品方面，效果要比正式的媒体明显…调查的数据明显地支持了这样一个结论：那就是意见领袖在人们决定购买消费品和服务方面，是最有力的影响之一。（Lowery & DeFleur，Milestones in Mass Communication Research：Media Effects，p.200-201）

换而言之，当我们在消费之前，别人的话，对于我们的影响很大。但需要注意的是，意见领袖是一个“人”，不是一个“媒体”，意见领袖对我们的影响，是通过“人际传播”完成的。

市场营销业者不是没有注意到这个问题，所以一些顶级的品牌也很注重“口碑”。安利这个品牌，很大程度上就在靠人际传播去完成营销（当然，大众传播上的硬广配合它也没有忽视）。

不过，相对于大众传播有着很好的控制力（组织可以通过很多手段来对媒体施加影响乃至压力）而言，人际传播是相当难以控制的。但足以让大多数品牌欣慰的是，一个人，包括意见领袖的影响范围（这和影响力不是一个概念，意见领袖通常有大的影响力但只有小的影响范围）并不是那么大。个体对品牌的不满，在新媒体没有诞生之前，仅限于一个很小的圈子。普通消费者之间的对话，又能够传播到多远呢？

新媒体蓬勃发展之后，情况出现了一些微妙的变化。品牌们尴尬地注意到，成千上百万的硬广投放的效果，很有可能被BBS里一张负评帖子所抵消。如果说，在过去的时代，一个人在大众社会中无法“说话”，那么，今天，个体，借助新媒体的力量，他/她，开口“说话”了。

意见领袖的作用已经从人际传播中蔓延到了大众传播中。

以Blog为例。

一个Blogger在他/她的blog上，写下对某品牌的评价之后，第一层传播便在他/她的“同等群体”（peers）中完成。如果这个blogger是一个意见领袖，那么，影响力将更大一些。

假设这篇日志所探讨的问题非常有趣（或者有争议），那么，很多blogger会卷入进来发表他们的看法（或者只是转帖这篇东西，请注意最近发生的大规模《系统》一文的转载事件）。形成更大的蜂群式影响力。

第三，其他消费者通过搜索引擎拜访到这些blog（或者这些日志被网络门户媒体所引用转载），形成大众传播。

新媒体不能帮助个体完全掌握话语权（虽然他/她能说话，但未必所有人都能听），但的确使得个体至少拥有一部分的话语权。这和过去的媒体时代截然不同。而且，有理由相信的是，个体掌握话语权的份量，会越来越重。

这就是今天的我们的社会的传播态势。而品牌的整合营销传播，无论如何，不能不注意到这一点。

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之四：广告的困局

魏武挥 — Sun, 06 Jan 2008 13:45:41 +0000

作者：魏武挥

英国人Gillian Doyle写下了如是精辟的一段话：

随着观众的减少，广告商不得不（在主流频道上以通货膨胀的价格）购买更多的广告时段去吸引它们所需数量的观众。这一现实情况解释了激烈的竞争导致高广告成本的悖论（《理解传媒经济学》，p.54）

这段话非常一针见血，品牌们面对广告的无奈被描述得淋漓尽致。

科学技术的日渐昌明，带来这样一个事实：媒体越来越多了。这个世界不仅有数目繁多的电视台、广播节目、报刊杂志、直邮彩页，还有为数众多的网站，以及基于液晶技术上的各式新型广告牌。这些广告牌从大街上直入电梯、楼宇，乃至卫生间的尿兜上。大众，已经被广告所包围。

然而，无论人类的财富得到何种方式的增长，人类的时间，却从来没有增长过。每个人都有且只有二十四小时，都需要睡觉吃饭读书工作。人类本来已经有限的空余的注意力被各路新型媒体（这里我不愿意用新媒体这个词）切割得支离破碎，碎片式的注意力，让品牌们觉得日益困惑：我怎样将我的商业信息送达我想要的目标客户眼前？如果这个困惑得不到解决，那么，前面所提到的两个交换，就显得十分困难。

为了让这个困惑得到消解，品牌们采用的办法是：加大投入。八十年代央视的标王广告可以让一个小品牌一夜成名的历史既然已经过去了，那么，我就投入十个标王广告。既然媒体如此众多，那么，我就投向更多的媒体来完成我的商业信息的推送（很可笑的是，这被一些人认为这就是整合营销传播）。媒介通路的增多，非常诡异地导致品牌对于广告的需求增多，于是，广告价格在全球，以年15%的比率在增长（这里也有通货膨胀的因素）。这就是Doyle的悖论。

品牌们虽然一掷千金地投入更多的广告，但它的目标：受众们，似乎越来越不买账。有理由相信，很多人会下意识地忽略广告。为了让受众不能忽略广告，品牌们还做了很多“强奸式”的广告推送手法，比如一直被人诟病的垃圾短信、垃圾直邮和垃圾邮件。这种强奸式的做法引发了更大的反弹：受众从忽略广告到反感广告。这种情况，举个不恰当的例子就是靠喝海水来解渴，越喝越渴。

问题的关键是，受众其实并不会忽略（反感）广告，他们只是忽略（反感）他们不需要的广告。我个人在购买在购买汽车时，无比注意各类汽车广告，甚至到了主动搜寻的地步。原因很简单：我需要广告来帮助我完成这次交换。品牌们如此大张旗鼓地投入广告，忘记了这样一个事实：也许，看到这则广告的人并不需要。铺天盖地的广告，导致这个不需要的比例在增大，于是，今天的广告费，不是被浪费了一半那么少，浪费了八成，或许都是保守的。

品牌们把眼光还投向了“细分”这个概念上。理论上讲，如果能找到确实需要的受众，广告的确能够达到所谓的“效果”。不过，这只是理论上而言。细分这个概念在实际操作上并不好掌握。有钱有地位有文化的受众群体是各路品牌争夺的对象，但正如我前面举的例子，在我完成了汽车购买后，我不会再对汽车广告信息感兴趣（也许我可能通过看广告来满足我这样一个心理：我挑对了车）。受众的类型固然重要，但消费欲望生成的时间点也相当重要。依靠大众传播，是无法判定后者的。

无论人们变化出多少新型媒体，它们依然采用的是大众传播的手段，但问题是：这个社会的大众，还是以前的大众吗？

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之三：整合营销传播

魏武挥 — Sat, 05 Jan 2008 13:46:29 +0000

作者：魏武挥

搞市场营销，从系统训练角度而言，大致有两个路径（approach）：经管流派和传播流派。前者通常是MBA或EMBA式教学，后者则属于社会学下的传播学子学科。文凭都不太一样：经济学/学（硕）士或文学学（硕）士。这两个路径的重要差别在于，经管重管理，传播重沟通（比如说在企业文化中被经管流派认为极其优秀的书《从优秀到卓越》和《基金长青》在传播流派中就暗示为过时的玩意儿）。

在传统的营销手法中，媒体广告是最主要的营销工具。组织主要依靠广告代理商领导几乎所有的营销传播领域，其它营销工具，包括公关，都是辅助的且并未被视为营销传播过程中的参与者（后面我会提到媒体广告的困局）。另外一个问题是，特别对于大型组织而言，产品或品牌的形象有时候会发生不能统一的问题，整合营销传播的目的就在于使组织所有的营销促销活动在市场上形成一个总体、综合的印象。换而言之，诸多营销工具的实施者都应参与到营销传播的决策过程中，而非仅仅是简单的执行者。

这里给出一个来自4As（美国广告公司协会）的关于整合营销传播的定义：

一个营销传播计划概念，要求充分认识用来制定综合计划时所使用的各种带来附加价值的传播手段（普通广告、直接反应广告、销售促进和公共关系），并将以结合，提供具有良好清晰度、连贯性信息，使传播影响力最大化。

组成整合营销传播的主要工具包括六个部分：广告、直接营销、互动营销/互联网销售、销售促进、公共宣传/公共关系、人员销售。这六个部分被统称为促销活动（在IMC中，促销（Promotion）和销售促进（Sales Promotion）是完全不同的概念。后者更狭隘些，就是我们通常理解上的让利销售，可能向消费者让利，也有可能向销售终端让利）。

这六个部分基本上可以望文生义，我这里就不再展开（展开的话，会被人认为在写教科书）。不过，仔细思索一下，IMC可以被分为两个部分：摇旗呐喊的，和真刀真枪搏杀的。

广告和公关属于前者，它们的决策者和执行者在一个组织里属于花钱的。另外四个则属于后者，它们的决策者和执行者在一个组织里属于赚钱的。也就是俗称的marketing和sales。钱花得好的组织，赚钱就容易一些（比如google人人知道且口碑很好，它的销售就会变得更容易做一些）。花钱的部门有时候会控制住赚钱的部门，例如有些奢侈品，它们的广告和公关传递出的信息是“我是高端的，用我产品的都是高端人士”，于是赚钱的部门通常不会去做什么打折销售。

基本上的构架还是花钱的通过大众媒体的大众传播，赚钱的通过人际间的人际传播。IMC无非就是要求这两大块要统一行动，落实到操作层面上，最后是某个副总裁统一管理。我不得不私下里说一句：没什么新鲜的。

IMC无法解决组织信息传播时所面临的困境：它们传播出的信息要么就是石沉大海不能引人注意（大众忽略），要么就是引发强烈反弹或不为相信（大众抵制）。因为它们的传播手段从来没有发生过变化。而事实上，社会的传播在发生重大的变化。

突破点在哪里？就是第三个工具：互动营销。但互动营销究竟要互动什么？如何互动？

这个问题我们先放一下，我们需要来看另外两个问题：其一、媒体广告面临何种困局？其二、社会中的传播发生了什么重要的变化？

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之二：市场营销

魏武挥 — Thu, 03 Jan 2008 13:47:14 +0000

作者：魏武挥

谈新媒体整合营销，恐怕还得从源头讲起：什么是市场营销。

比较流行和得到认可的是来自AMA（美国市场营销协会）的一个定义：

计划和实施对观念、产品和服务的形象建立、定价、促销和分销策略的过程以实现满足个体和组织目标的交换。

这话有点拗口，不过前面数十个字相对而言都不重要，重要的是两个字：交换。市场营销的核心就在于“交换”，它的本义就是让消费者觉得“交换”（货币和产品服务）是顺理成章理所应当的事情。

为了让这个交换能够完成，市场营销就需要完成另外一个交换：注意力或意识占有率（这个词相当重要，在后文我会详细展开）和商业信息的交换。也就是说，要让消费者能够贡献出自己的时间和注意力，来换取这个商业信息。通常情况下，这个商业信息就是广告。如果广告做得好，不仅能获取消费者的注意力，还能获取他们的意识占有率。如果这个交换能够达成，那么，货币和产品服务的交换就变得容易一些。这是经典营销手法的重要逻辑。

交换的另外一面就是“关系”。如果消费者能够和商家完成一次交换（或有意完成交换），那么，关系就被建立起来。有四样东西对关系的建立至关重要：4P，即Product（产品）、Price（价格）、Place/distribution（分销）和Promotion（促销）。市场营销的工作就是将4P有机结合成一个完整的营销计划，来促进交换的达成。

美国人Robert Lauteerborn在1999年提出了4C理论，即所谓Customer（顾客的欲求与需要）、Cost（顾客获取满足的成本）、Convenient（顾客购买的方便性）、Communication（沟通）。4C和4P的差别在于，前者更侧重于消费者，而后者则关注于企业本身。还有一位美国人Pilip Kotler拓展4P为6P：Power（权力）和Public Relations （公共关系）。

无论是4P，还是6P，或者4C，都是将市场营销这个概念细化成几个可操作的维度。换而言之，重视市场营销，究竟该重视些什么东西。这些理论给出了答案，但同样的，也制造了后来的麻烦：力量分隔。

据说人的所有肌肉如果能够做到全部使用在同一个方向时，力量将超过一头大象的。但事实上人做不到这一点。组织伴随着部门职能分工，在越来越壮大的同时，也会发现，诸多部门并不能形成合力。

一个大型组织，市场营销会有一个专管的副总裁，这位副总裁底下会有诸多部门，比如广告的，公关的，销售的，品牌的，商务拓展的，等等。这些部门经常会吵架：或者互相推诿，或者互相争斗。通俗的说法是，搞市场是花钱的，搞销售是赚钱的，花钱的会说赚钱不够所以没钱做推广，赚钱的会说花钱花得不好没法赚钱。

细化市场营销的工具是必要的，但业者面临着一个重要的问题：细化后如何再收回来做一个整合。如果没有办法完成整合，消费者别说货币产品的交换，就连注意力和商业信息之间的交换，都会形成重大的困惑：你们究竟是干什么的？

于是，整合营销传播，粉墨登场。

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之一：序章

魏武挥 — Wed, 02 Jan 2008 13:47:48 +0000

作者：魏武挥

Why New Media这个系列，按照我的规划，分为三个部分：启示录、整合营销以及新媒体和社会。启示录主要围绕新媒体版图展开，更多的侧重于介绍一些新媒体形式。当然，在叙述中，或多或少会带出一点营销方面的东西。而新媒体和社会，则会侧重于新媒体对于人类社会的影响，务虚的多一些，我个人也希望理论性能强一些。而这三部曲中间的部分，新媒体整合营销，则完全是操作性的东西，也相当务实：如何利用新媒体赚钱？

前文提到过，新媒体有一个很重要的特征，就是碎片化，碎片化的微内容。零零碎碎的东西，是谈不上影响力的。而营销，则非常强调影响（influence）。因此，新媒体营销，就是新媒体的整合营销。但是，这种整合的概念，并非是把一堆碎片整成一个整片。

整合营销传播（IMC Integrated Marketing Communication）是近来相当热的一个概念，热到什么程度呢？05年我躲浸会一心向学的时候，是没有广告这门课的，而是IMC这门课。换而言之，IMC俨然有取代广告这门课的态势。在接下来的篇幅中，我会就IMC谈一些我自己的心得。

这个小系列主要包括两个部分，第一部分是一些操作心得。有鉴于本人职业的关系，我还是在第一线直接接触客户并应用所谓的整合营销的，另外一方面，职业也要求我进行小结。我有几篇论文或被核心期刊刊发，或提交到学术论坛，都是些规律性的东西。但我觉得限于篇幅，展开不够，网络无限的容量，倒是让我可以好好展开一把。

第二个部分则是案例。虽然我就职于博客大巴，但我完全没有想替公司写软文的打算。案例中会包括一些博客大巴的部分，但也会涉及到其它的新媒体营销案。不过，视野所限，我相信，博客大巴的案例，应该是被剖析最深的。

需要声明的是，有些东西，我可能会故意含含糊糊。虽然凯恩斯一再强调，有商业机密的市场就不是完全的市场经济，但现实不是学者的书斋，我本人也不是一心只读圣贤书的书呆子。

最后一点，也许读者在接下来会感到我在不遗余力地鼓吹新媒体营销，但我不得不事先告诉大家我的态度：新媒体营销没有“颠覆”传统营销的实力，也完全没有必要。正如从来没有一种媒体可以彻底颠覆前一种媒体一样，任何营销手法，都不存在颠覆前一种的可能。我不是在写畅销书，我的文风也从来不是这种范式：语不惊人死不休。再说一遍：新媒体营销只是营销诸多工具中的一种，在有限的未来里，从商业份额上讲，它不会是主流，但它绝对不能被忽视。

与本日志可能相关的文章有：

新媒体启示录之二十五：blogosphere

魏武挥 — Thu, 27 Dec 2007 15:09:24 +0000

Blogosphere是Blogmedia的升级版本。如果说Blogmedia是媒体的话，那么Blogosphere就是社会。研究前者可以用传播学，但研究后者，就得从传播学的母学科社会学寻求灵感。

Blogmedia是很好翻译的，叫“博客媒体”，也很容易理解：利用blog的日志做一个聚合媒体。但Blogosphere却很难用“博客领域”、“博客社区”或者“博客圈”来简单翻译。

Blogosphere由三个单词组成：blog、logos和sphere。中间的logos，在古希腊语里意为“智慧”之类的东西，哲学这个学术领域中直接音译成“逻各斯”。blogosphere就是这么个所指：智慧聚集的地方。

上一篇我提到blogmedia带有公共领域的影子，而blogoshpere已经是一种公共领域了。因为blogoshpere并不存在把关人制度。它虽然是诸个blog的集合体，但没有一个blog从权利上凌驾于另外一个blog之上。或许，某个blog是一个blogosphere的技术平台搭建人，但他/她完全没有任何权利对其它blog的日志做推荐、删除、隐藏的工作。换而言之，在一个blogoshpere里，并没有一个或者少数几个blog是中心。

在我有限的视野里，中文很优秀的blogosphere当属O.F.BLOG。故而，我将以它为例子解剖一下blogosphere。

通常，一个blogoshpere的汇聚blog不会太多，太多会导致一个问题：众口难调。到目前为止，OFBLOG只有9个blog的汇聚，且是9个实名blog。

这个blogosphere还相当有精英气质（绝对不是什么草根blog），里面的blog学历都很高，不是名校就是硕博，blogger自身都很有才学：王正鹏（清华硕士）、秦轩、李雪琴（文学硕士）、沈伯韩（清华毕业）、吴青松（北广硕士）、郑治（清华硕士）、王瑞斌（北大毕业）、徐立军（北广硕士），栾轶玫（清华博士）。虽然这个blogoshpere是詹膑（其人本身也是清华硕士）建立的技术平台，但恐怕没有任何一个人会“服从”詹膑的“管理”。

它的聚焦也相当明确：都是些上层建筑的讨论。诸多日志，都是这样的。这样其实能形成一种场域（这个名词已经是社会学的概念，而非传播学）：非人文的东西，都不好意思放在这个网站中。而且，精英分子的言语通常是理性的（不排除有些blogger可能会感性一些），掐架是见不着的。

还有一点很重要，这帮人在网下还经常互动。喝喝茶聊聊天，参加一些外面的会议（比如最近清华的一场小型研讨会），还要拉扯着一同前往。

中文blogosphere其实相当少，有限的几个，影响力也不够大（OFBLOG在全球的排名也只有二十多万），但毕竟是一些小小的公共领域了。另外一个值得推荐的Blogosphere是方军搭建的思维的乐趣，同样是精英荟萃，比如有许知远、吴晓波等大名鼎鼎的文化媒介人。不过，blogoshpere注定是一小群blogger带有魏晋遗风的自留地，大范围的blogger汇聚只能形成具有的把关人的blogmedia。

不过，一个一个小型的blogosphere可以组成一个稍大一点的blogosphere，社区自治，但同样可以联成城邦。利用一些计算机算法（而不是仰仗人力），是可以组成一张大型blogosphere页面的。虽然，我至今没有看到这种网页组织形式，但我对这个页面的出现，抱有强烈的乐观。

伟大的哈贝马斯，谁说你是空想主义者？

与本日志可能相关的文章有：

新媒体启示录之二十四：blogmedia

魏武挥 — Tue, 25 Dec 2007 15:11:29 +0000

作者：魏武挥

blogmedia就是基于blog的媒体，几乎每一条信息，都是blog制造。通过特定的技术（比如调用数据库，或者调用rss输出），聚合成一个内容组织形式。

门户网站的博客频道算是一种blogmedia，独立存在的，在中国比较有名的是博啦。而独立BSP，博客中国本身就是一个基于该网站blog的blogmedia，而blogcn和blogbus，则各有自己的内容页面。前者称为圈子，后者叫频道。

闾丘露薇的my1510是一个蛮奇怪的blogmedia，因为事实上她那个站点是一种专栏的集合，而不是blog的集合。不过，姑且也可以算是blogmedia。

我前文曾提到，单个blog很难成为一个强势的媒体，但聚合后的blog可以达到这个目的。根据alexa的统计，新浪博客频道流量已占据全球排名36位的新浪的13%，搜狐博客频道则占据10%（2007.12.25数据）。这都是很有些流量的blog媒体，不可小视。

不过，blogmedia有blogmedia自己的特征。如果仅仅是内容聚合的话，它也就是一种很普通的网络媒体。

blogmedia带有哈贝马斯的public sphere（公共领域）理想的影子。

这先要从blog自身内容的特点说起。我在前文中说，blog上最多的内容，除了风花雪月的心情故事之外，就是对各种事物的评头论足。换而言之，blog就是杂文，blogger就是一个一个的独立评论员。

由于blog带有“人”的特征，因此，blog中的语言暴力要少于BBS中的，相较而言，这个网页组织形式的内容更偏向理性一些（请注意，也只是相较而言）。顶一个ID去问候别人的母亲是无所谓的，但如果在反映“自我”的阵地上想去做别人的继父，那需要慎重考虑。故而，blog中较理性的文字形成的评论，就形成了一个公民评论的场域：公众舆论。

哈贝马斯当年痛感大众媒体的堕落，呼吁要建立良好的公共领域，这一理想被很多人认为不过是一个空想。blogmedia，隐约中显出了冰山一角。从这点意义上出发，my1510则显得更象一个真正的blogmedia。

但请不要太过高兴，影子还是影子，隐约还是隐约。blogmedia不是public sphere，blog是没有把关人的，但blogmedia有，而且依然很强大。

以新浪为例。在新浪上开个blog，写点评论文字的把关人就是你自己。但如果想让自己的日志露头（进入博客频道），还是得靠新浪博客频道的编辑的点金之手。博客频道这一blogmedia，同样被金权政权所控制，距离公共领域，还远得很。

但不管怎么说，总还是进步了。公民从难以说话演变为可以说话（虽然要想人听还得靠把关人），总是一大步了。而且，借助rss这一跨平台的技术，建立基于新浪blog、搜狐blog以及其它网站的blog的blogmedia，还是可能的。

从这一点出发，博啦，真是可惜了。

运作一个blogmedia，切入点很重要。my1510看上去没有切入点，但其实是有的。以创建人闾丘露薇的身份，和一帮房客的鼓噪，这个站点已经偏向于精英沙龙式的blogmedia。探讨的，大多是大脑里的问题（中国很多网站，扑面而来的，都是下半身的东西）。

垂直领域的，也很有些可为。比如IT类blogmedia，就不缺乏内容。还有一种blogmedia，正是blogbus蓝图中的一个，这里不再展开（建成了再说不迟）。

与本日志可能相关的文章有：

新媒体启示录之二十三：blog的传播

魏武挥 — Sun, 23 Dec 2007 15:18:18 +0000

作者：魏武挥

由于blog具有“人”的特征，因此，blog能够完成链式传播，俗称：口碑传播。请注意，一个ID是无法引起口碑传播的，只有“人”的参与，才谈得上口碑。

下图是Blog的链式传播模型。

（本图的下方那三个小山头，我回头再解释。另：本人对该图同样拥有版权，请转载者注意我的CC权利声明。）

这个链式传播模型的另外一种说法，就是“连续的议程设置”，众多blog可以就一个话题连续不断地讨论下去。短则数日，长则数年。

这根链条也不是a到b，b到c这样的“串联电路”，而是a到b，b到c，a也可以到c的“并联电路”。也就是说，一场口碑运动不会因为某些blog的退出而断裂。

举两个例子来说明blog的这一传播模式。

第一个例子：怪癖游戏。

有理由相信很多blogger玩过这个游戏，或者，这个游戏的变种版（话题接龙游戏）。这个游戏发端于2005年8月，台湾一个名为Anais Lee的blogger在自己的blog上写下了自己生活中的五个怪癖，并点名了另外5个blogger参与。要求是：这五个blogger做到两点：一、书写自己的五个怪癖；二、点名另外5个blogger参与。（这个游戏不知道为什么anaislee已经删除了原始日志，但从这个blog的这篇日志中还可以见到一些端倪）

这个游戏非常流行，流行到一直到今天，我还看到有人在写自己的怪癖。基于这个形式的变种游戏还很多，我自己个人就搞过一个名为“遗憾”的游戏：书写自己的五个遗憾。还有点名回答问题的（问题数量极多，我见过上百个的，居然还能传下去，真是惊讶之至）

怪癖游戏是blogosphere里非常有意思的一个案例，值得感兴趣的人深挖研究之。不过，也需要注意到，怪癖这个本身话题的可讨论性和可延续性，以及某种意义上的可整饰性（有些人是把暴露怪癖当成一种虚荣的），相比而言，遗憾这个话题有点过于偏向私密，实证表明，这个话题的传播链条很快就无疾而终。

第二个例子：长尾理论。

我要说的不是这个理论，而是这本书。这本书的中文版出于2006年12月，但在半年前，在中文blogosphere里，就有大把的blogger（包括一些很有影响力的牛人）在自己的blog上讨论这本书，或者这个理论。还有人（我没猜错的话，应该是詹膑））专门建立了关于长尾的blog（该blog开张于2005年的10月，于06年8月宣布停止更新，但至今能访问且有很多很不错的内容，值得去光顾一下）。这方面的日志数量，可以用“排山倒海”来形容。

有些份量的电子出版物应该是思维的乐趣发布的观念报告001：长尾无所不在，这是11月份发布的，看来发布者没有想到12月中文版出炉，因此这份报告里颇有些英文原版里的内容。但无论如何，这份报告，堪称是blogosphere中讨论中的高潮。

12月，中文版诞生，中信出版社没有做任何规模较大的市场拓展活动，但在一个月内，爬上了当当的畅销书榜的第七位，blog的链式传播功不可没。

这就是口碑的力量。

请比对一下和用传统广告方式推广书的手法，这里没有硬广，没有发布会，没有什么作者签名售书仪式，也没有什么专题讨论会，这里只有：blogger的blog。

无觅猜您也喜欢：
新媒体整合营销之三：整合营销传播	新媒体整合营销之一：序章	新媒体整合营销之二：市场营销	新媒体整合营销之五：别人的话我的话
来自无觅网络的相关文章：
Twitter：社会化媒体营销新战场 (@alibuybuy)	8步轻松制定社会化媒体营销计划（入门篇） (@socialbeta)	社会媒体营销将超越搜索引擎营销 (@alibuybuy)	新媒体社会化营销的四个要点 (@alibuybuy)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体整合营销之三：整合营销传播	新媒体整合营销之七：Gmail推广案	新媒体整合营销之二：市场营销	新媒体整合营销之五：别人的话我的话
来自无觅网络的相关文章：
聚焦社交媒体影响力评估 (@socialbeta)	动态群体影响力营销设想 (@showeb20)	澳大利亚:社会化媒体营销支出大幅增加 (@socialbeta)	社会化媒体：转变企业营销模式的新引擎 (@socialbeta)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体整合营销之一：序章	新媒体整合营销之三：整合营销传播	新媒体整合营销之四：广告的困局	新媒体整合营销之二：市场营销
来自无觅网络的相关文章：
10步制定社会化媒体营销的内容策略 (@socialbeta)	澳大利亚:社会化媒体营销支出大幅增加 (@socialbeta)	新媒体社会化营销的四个要点 (@alibuybuy)	8步轻松制定社会化媒体营销计划（入门篇） (@socialbeta)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体整合营销之三：整合营销传播	新媒体整合营销之二：市场营销	新媒体整合营销之七：Gmail推广案	新媒体整合营销之一：序章
来自无觅网络的相关文章：
【社会化广告案例分析】新浪博客康师傅水常识测试 (@socialbeta)	10步制定社会化媒体营销的内容策略 (@socialbeta)	【书单】25本关于社会化媒体（social media）的书籍 (@socialbeta)	新媒体，旧媒体——新媒体和传统媒体内容对比 (@alibuybuy)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体整合营销之七：Gmail推广案	新媒体整合营销之二：市场营销	新媒体整合营销之一：序章	新媒体整合营销之六：意识占有率影响范围影响力
来自无觅网络的相关文章：
美最大书籍零售商被收购，整合营销成书籍零售商新出路 (@tech2ipo)	浅谈国内社会化媒体营销 (@alibuybuy)	社会化媒体时代：运营第一营销第二 (@alibuybuy)	浅析酒店业结合社会化媒体和移动应用的新营销方式 (@socialbeta)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体启示录之十九：手机	新媒体启示录之十三：微博	新媒体启示录之序章：写作动机	新媒体启示录之九：RSS
来自无觅网络的相关文章：
漫谈网络业格局—-全媒体不是新媒体 (@alibuybuy)	新媒体，旧媒体——新媒体和传统媒体内容对比 (@alibuybuy)	对话新媒体的兴起 (@alibuybuy)	【书单】25本关于社会化媒体（social media）的书籍 (@socialbeta)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体启示录之七：WIKI	新媒体启示录之二十五：blogosphere	新媒体启示录之十九：手机	新媒体启示录之十一：SNS
来自无觅网络的相关文章：
漫谈网络业格局—-全媒体不是新媒体 (@alibuybuy)	对话新媒体的兴起 (@alibuybuy)	美通社2011中国企业新媒体应用调查报告 (@socialbeta)	新媒体，旧媒体——新媒体和传统媒体内容对比 (@alibuybuy)
无觅

无觅猜您也喜欢：
新媒体启示录之二十二：blog的特征	新媒体启示录之二十一：blog的概念	新媒体整合营销之三：整合营销传播	新媒体启示录之七：WIKI
来自无觅网络的相关文章：
国外视角：中国的社交媒体相同，但也不同（下） (@tech2ipo)	对话新媒体的兴起 (@alibuybuy)	美通社2011中国企业新媒体应用调查报告 (@socialbeta)	新媒体，旧媒体——新媒体和传统媒体内容对比 (@alibuybuy)
无觅

It Talks--上海魏武挥的博客 » 新媒体启示录

新媒体整合营销之七：Gmail推广案

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之六：意识占有率 影响范围 影响力

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之五：别人的话 我的话

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之四：广告的困局

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之三：整合营销传播

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之二：市场营销

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之一：序章

与本日志可能相关的文章有：

新媒体启示录之二十五：blogosphere

与本日志可能相关的文章有：

新媒体启示录之二十四：blogmedia

与本日志可能相关的文章有：

新媒体启示录之二十三：blog的传播

与本日志可能相关的文章有：

新媒体整合营销之六：意识占有率影响范围影响力

新媒体整合营销之五：别人的话我的话