http://www.puyuping.com/index.php/2008/07/09/category-tag/

欢迎讨论。

第一个例子很有趣，如果tag足够普及，将具有强大的政治力量。<br />technorati, del.icio.us千万不要推出中文版:)
<ins datetime="2007-11-18T14:43:58+00:00">魏武挥回：呵呵，gfw定律

Tag的问题我全面同意。一开始使用Tag，觉得这是个什么都好的东西，眼前一亮。但是逐渐发现，不论从用户还是站方来讲，管理Tag都是个大问题。<br />似乎这也映证了互联网终究需要把关人的精英化诉求。感觉有点怪怪，但事实如此。
BTW，<br />我关注流量是希望有机会学习一下SEO，至少知道这是怎么一回事，看看一些理论性的东西是不是真有用。
公民记者的问题，上次争论过后我自己想过一些，的确其中存在着一些难以解决的矛盾和问题。我感觉这个问题深入下去会涉及到更多更广的方面，我尝试从公民意识公共领域等角度作一些思考和讨论。
<ins datetime="2007-11-18T14:56:03+00:00">魏武挥回：看上去貌似你接受了不平权的互联网？

我个人觉得是否使用TAG，完全根据你的网站主题而定。像我的“总统博客”完全坚持不使用TAG，而另外一个博客，则使用少量的TAG，作为导航补充。<br />说实在话，对于大部分博客而言，TAG都没什么用。
<ins datetime="2007-11-18T14:53:31+00:00">魏武挥回：那是因为缺少一个类似的tagnorati之类的tag中心

私以为，Tags的价值在于多tag的组合，从语录中国的经验讲，tags基本都是名词，其实语录中国的5个分类是另一套tags。如果tags如此组合来显示内容，大概可以更好的发挥整合信息的功能。
<ins datetime="2007-11-18T14:50:49+00:00">魏武挥回：很有道理

但我目前的个人主张还是：tag基本上应该由把关人把持，而不是彻底大众化。
支持这种观点！<br />网站应该提供TAG给别人选择，虽然这偏离了Web20的思想，但至少在可阅读性上提高不少！
经常想不到一篇文章用什么TAG好，不知道是个例还是通案
<ins datetime="2007-11-18T14:49:04+00:00">魏武挥回：通案

tag的作用首先是给自己用的，是自己对某条信息定义的一个关键字，便于以后的查询，说白了就是用一个自己容易记住的词标记一条信息。<br />如果tag只是给自己用也就只能起到一个加强记忆和便于查询的作用，无法社会化。但是通过图书馆分类法和tag结合使用就能把同一信息不同人的理解联系起来。tag可以翻译中得到完美体现。例如blog这个单词，大陆翻译成博客，台湾翻译成部落格。一个刚了解博客的大陆人可能不知道部落格是什么意思，但是通过博客-blog-部落格这条线索，他就可以知道博客和部落格是一个意思。这里blog是一种分类，起到桥接的作用。德鲁克和杜拉克其实是一个人，但是很多人不知道他们就是同一个人，通过tag可以把两者联系起来，比如《卓有成效的管理者》可以添加德鲁克和杜拉克这两个标签。<br />以前曾经写过对tag的看法http://ideaseeds.blogbus.com/logs/8174581.html
<ins datetime="2007-11-18T14:47:52+00:00">魏武挥回：tag向外，分类向内，我以前那篇日志提到过