《读书：论扯淡》的评论

作者：魏武挥

魏武挥 — Sat, 22 Nov 2008 07:50:44 +0000

呵呵，岳左二人的这个比方，倒不是我的发明，一度是台湾那帮立委互相对骂时的发明。

扯淡也好，真小人也好，就是那么一个本质：无原则。或者说，以结果为原则。仅此而已。

作者：阿企

阿企 — Sat, 22 Nov 2008 05:41:53 +0000

关于那个左冷禅的比喻不确切吧，岳不群是伪君子，但左冷禅也不算明目张胆的小人吧，他们都是对权利痴迷而已，为达目的不择手段，但都装出名门正派的样貌。笑傲江湖中最核心的观点就是正邪并非绝对，关键在于心魔。

本文中讨论的话题或许可以这么理解：真话是知之为知之，谎言是知之而出于某种目的掩饰，扯淡大概就是不知为知之，没有真理精神。

话说回来，这些只是认识论或者语言方面的事情，扩展到道德层面已经显得冒失，再去上升到形而上论，似乎更加模糊了。如金庸所揭示的，人很复杂。

作者：魏武挥

魏武挥 — Mon, 04 Aug 2008 14:58:05 +0000

分得也没错

作者：魏武挥

魏武挥 — Mon, 04 Aug 2008 14:57:31 +0000

各有千秋

作者：魏武挥

魏武挥 — Mon, 04 Aug 2008 14:57:21 +0000

你楼上说：很废话

作者：魏武挥

魏武挥 — Mon, 04 Aug 2008 14:57:04 +0000

哈哈，那是哲学的世界

作者：dreamer

dreamer — Mon, 04 Aug 2008 12:08:24 +0000

如果把谎言分为善意的谎言（明知是欺骗，不得不为之，动机好的），真实的谎言（自己能认识到，无法确定动机的纯粹与否），自发的谎言（类似习惯性动作了，说谎者不会在乎说的是什么）。我觉得本书说的扯淡是第三类。可能我的分类和名称有点不太准确，但我以为大体可以这么分 dreamer的最新一篇日志是：一首好听的巴西葡萄牙语歌曲《A Dor Desse Amor》

作者：陈阳明

陈阳明 — Thu, 31 Jul 2008 22:41:56 +0000

到底是当”草履虫”式的不做思考

还是如达摩般面壁三十年研究一本经书?

这

没有办法的选择

作者：陈阳明

陈阳明 — Thu, 31 Jul 2008 22:37:34 +0000

在回复”要你命3000″的时候突然想起一个问题来.从理论上来说,老魏应该是知道”要你命3000″是个啥子玩意的,但是他会问出不知道的问题,分析下来两个可能
1/老魏没有看过,这貌似几乎不可能;
2/以前看过,不过没有注意这个名词,忘记了,貌似的缘由.
那么问题就出来了,

现在很多的人都类似老魏每天接触大量的信息和资讯,却很少对信息进行筛选和甄别?原因是什么?
1/RSS的订阅限定了信息渠道的多元性
2/信息的海量分摊了精力,对单个信息的处理精力摊薄,不能”深”加工

那么,再问题就是
到底我们是在自己”感兴趣”的和”可接触到”的信息中判定选择,深入挖掘,引导自我发展?还是在”海量”的信息沧海取栗,中灵光一闪的激发新的”灵感”引导自我发展?

貌似
这是一个哲学的扯淡问题!

作者：ding

ding — Thu, 31 Jul 2008 03:11:15 +0000

怎么感觉这个Harry G. Frankfurt很废话？