原子社会是不可复制，这是定域性。<br />数据可以完美复制与分发，这是无定域性<br />不过原子社会人们之间的交互很多是数据交互，与实物并无直接联系。<br />例如我们走亲戚是传达一种关怀或爱的信息，即数据或比特，但是我们必须到亲戚家才能完成这一交互过程，；后来有了电话，可以把声音转换成模拟信号,我们不用非要人到亲戚家了；再后来有了互联网，我们可以拍摄一段祝福的视频用来代替电话单一的声音，通过互联网传递过去。这是一种不断把数据信息与数据载体剥离的过程，原子社会越来越进化为数据社会的过程。<br />理想状况是人们之间一起的交互数据都可以脱离人这个载体，完全数据化，也就可以完美复制了<br />最近思绪比较乱，要多整理整理，继续在这里蹲点学习。。。
<ins datetime="2007-12-06T03:58:42+00:00">魏武挥回：原子和比特，《数字化生存》这本书是不错的读物

如果说现实是原子社会，那原子之间的交互从本质上说仍是数据，即比特的交互。只不过之前交互的载体大部分仍为原子物质（如书本），而互联网交互的介质变成了电子，一种波的形式。
<ins datetime="2007-12-03T22:48:45+00:00">魏武挥回：有点不敢苟同。原子社会的特征是不可复制（天下没有两片一样的叶子），而比特社会可以完成完美的复制。

网络，就是社会，确实有点儿过了<br />反过来更好：社会，多种形式的复杂网络<br />网络，节点和节点之间的关系。<br />社会，人和人与人之间的关系。
<ins datetime="2007-12-01T15:14:46+00:00">魏武挥回：网络是比特的社会，现实是原子的社会，网络社会脱胎于现实社会，但极不相同于现实社会

事实上，网络新媒体，不仅仅是媒体，网络，就是社会。
网络，就是社会。这句话确实那人寻味，但同样太笼统，关键的问题在于推论的过程。其实网络不能是社会，网络只是一个技术平台，一个技术平台是不可能成为某种形态的社会的，众多的网络应用才构成了——网络社会，网络社会有自身虚拟性、开放性、超时空性等特征，网络社会是与现实社会相对应的。网络只是一个技术平台，网络不是社会，网络社会正在进化和形成雏形。
<ins datetime="2007-11-29T03:50:13+00:00">魏武挥回：你说得不无道理，和我另外一个观点想通：技术，从来不是中立的。

绝对的传播效果当然是不存在的，自从魔弹论之后，好像也没有主张绝对效果了。<br />问题是，传播和效果存在怎样的关系，怎样取得效果，实际上研究来研究去的都是这个问题。<br />文章还有一个问题是，怎样从传播效果的问题得出网络就是社会的观点？
<ins datetime="2007-11-29T04:27:43+00:00">魏武挥回：这是篇感悟，逻辑不是很严密的。不过，也说得过去。从效果研究来看，传播研究已经蔓延到文化研究和社会研究了，网络研究亦然。

网络，就是社会。这句话耐人寻味。<br />我对网络社会学蛮有兴趣的，想化时间钻研一下，请老魏指点一下从哪里、哪些书入手？
<ins datetime="2007-11-29T04:25:02+00:00">魏武挥回：有三本书不错的，网络社会的崛起、千年终结和认同的力量，我都只是大概翻过，有时间我要细读的