《新豆瓣》的评论

作者：成王败寇 | 始者科技新闻杂志 - 数码产品, 新科技, 网络新闻, 手机, 电脑, 数码相机

成王败寇 | 始者科技新闻杂志 - 数码产品, 新科技, 网络新闻, 手机, 电脑, 数码相机 — Wed, 03 Mar 2010 08:52:10 +0000

[...] 成王败寇 Posted on 星期一, 1 三月 2010 by 始者网络 No Comment var addthis_pub="izwan00"; BOOKMARK 阿北年前中国经营报的记者采访过我，问我对豆瓣的看法，因为豆瓣获得了一个新的融资，属于可以进入议程设置的话题。我扯了一堆，因为我一向是豆瓣的重度使用者（不过我不是重度参与者，我很少贡献什么内容在豆瓣上）。其实，对于杨勃（阿北）这个人，是一贯眼高于顶不太待见人的我所敬佩的互联网圈内的人之一（关于前面对于我的定义，北京IT圈的类似看法，我心知肚明得很）。我一直认为，聪明人这个世界到处都是，但有智慧的人不多。阿北属于有智慧的人。不过，这个有智慧和他这次获得融资一点关系都没有。我很多年前还认为，豆瓣最好做成不赚钱的网站（这篇东西一时找不见了，就不给链接了）。而且我也很同意圈子里某个名博说的“靠着两个不赚钱的网站想赚钱很难”（大意如此，原话忘却。鉴于该名博没在公开场合说过，所以我就不写出名字了）。阿北是个很低调的人，网站做到这个份上，新浪围脖上的粉丝都没我多，可见他的这份低调。后来成文的采访稿可点击这里，我这里要声明一下，文中最后一段关于“他的朋友”的那个评价，是我说的——至少我这么和那位记者说过。我和阿北往来很少，不敢自居为“他的朋友”。麦田我另外很敬佩的一个圈子里的人是麦田，这个人有圈子里少见的那种冷若冰霜的理性思考。这个调儿我喜欢。与阿北的豆瓣所不同的是，麦田搞蚂蚁社区似乎不是很成功，他在5GSNS上说，他决定停止再开发这个项目而仅仅保持维持，因为很缺钱。我见过5GSNS上有人大骂麦田，最重要的论据就是虽然麦田写了那么多关于SNS以及网络营销的文章，但他的蚂蚁却不怎么样。于是得出结论：这个人只会夸夸其谈。这就是典型的成王败寇式的功利主义想法。这种想法很多人都有，于是中国互联网搞得很浮躁一点都不奇怪。有一个常识是：其实培根现实生活里糟糕得很（我依稀记得他还贪污受贿），但培根的话的伟大，是公认的。类似的例子很多，在一本名为《知识分子》的书里，作者使劲地翻出了包括卢梭、海明威、雪莱等在内的大名鼎鼎的知识分子的生活中的种种不堪。不过，我一向认为，其实这些不堪和他们传世作品的伟大没有什么关联。咳，有点扯远了，我没这个意思说麦田私下生活很不堪，我和他来往也很少，即使不堪我也不知道。我只看他的文字，我记得他写过一个关于BBS的系列，分析得入木三分。不过，我也很清楚，这不代表着他亲手操刀能做得很好。这里面有主观的因素，也有客观的因素，说实话，麦田有点遇人不淑，他的投资方不是什么好鸟。如果要求麦田在当初接受投资的时候，就能看出后来那个结果，那就不是苛求了。因为苛求总还做得到，而这个要求，恐怕也就神仙能做得到。麦田即使最终蚂蚁偃旗息鼓，失败收场，我以为，他依然是互联网江湖（BBS啦SNS啦）的行家。他缺的，其实是一个机会，一个舞台。芙蓉姐姐扯到芙蓉姐姐的原因在于，我对她的看法有些改变。我以前也相当看不惯她的做派，在很多场合我都拿她当个活跃气氛的笑料讲讲。不过，近来看到一则关于她的新闻，我便意识到，成王败寇的思想，许是人人都有的。一个人短期地用各种手法来推销自己，这叫炒作。但如果ta长期不懈地为自己的目标去努力，这已经不再是炒作了。最重要的是，ta的这个努力，其实没碍着谁，也没犯法，觉得不能接受的，没人强迫我一定要看。芙蓉姐姐这几年来，还是相当努力的。说句客观的，她的天然条件并不好，她渴望成功出名的欲念太强，故而使用了一些非常规的手段。这些手段可以鄙夷之，但这份精神，给一点敬意还是应该的。要说到视觉污染，比芙蓉姐姐厉害的，多了去了，比如把个生肖连念十二遍的，比如看个小品结果看成了广告插播小品的，今天这个社会，既然宽容度与日俱增，芙蓉姐姐这种本质上并没有侵害我们什么的，何不宽容一些呢？相比之下，有人写出最直白的宣传语，用最廉价的动画，购买大量垃圾时段，在30秒里连放广告N遍，结果这个人还被很多媒体奉为上宾，当成营销之神，我们的价值判断，是不是出了点问题？我们是不是“成王败寇”？——因为，当年，此人也狠狠地失败过，也被媒体狠狠地嘲弄过。 —————————————————————————— 上面三个人，有智慧，有洞察，有敬业，都在为自己的目标努力奋斗。只要不侵害他人利益，不是把别人的东西放自家里然后说这是我创造的，那份锲而不舍，值得我们尊敬。努力的人，是最美的人。 ps. 忽然想起来，许是有人会认为这个文章写得似乎和我这个作者本人有些关系。谈不上，鄙人已离开商圈，正在教书做学问的道路上努力奔跑。做学问嘛，重的是过程，不是结果。 [via: It Talks–魏武挥的博客] Share this Post: Tagged with: IT观察, 新媒体乱弹, 社会与文化, 网络, 芙蓉姐姐, 阿北, 麦田 [...]

作者：魏武挥

魏武挥 — Fri, 24 Oct 2008 03:33:56 +0000

啥子意思？

作者：匿名

匿名 — Thu, 23 Oct 2008 07:43:11 +0000

定位从小众变大众
点评从经典变平庸

作者：匿名

匿名 — Thu, 23 Oct 2008 07:24:22 +0000

魏武挥回：豆瓣所谓的细分就是我文中的那句话：受过2.0思潮洗礼的用户。这种细分对广告而言价值不大，但对电子商务而言却有价值
——————————————————————————————

这句里看出点意思

作者：匿名

匿名 — Thu, 23 Oct 2008 07:22:01 +0000

很像看看豆瓣如何盈利

作者：魏武挥

魏武挥 — Wed, 03 Sep 2008 15:29:31 +0000

那就欢迎一下

作者：开心公主

开心公主 — Sat, 30 Aug 2008 07:04:41 +0000

大家好，我是新来的

作者：ding

ding — Wed, 28 May 2008 08:22:31 +0000

在这个羞答答的点评类网站实际上的sns网站面前，什么一起也好，开心也好，×内也好，不值一提。
这句话好!

魏武挥回：惭愧

作者：cindian

cindian — Tue, 27 May 2008 10:12:49 +0000

豆瓣越来越SNS化了。
但这个方向，与我从用户角度，所希望的方向，似乎越来越远了。

比如，书的二手交易，豆瓣可否主动向有意转让的用户推送需要此书的用户？
比如，豆瓣的点评功能可否更加完善？被点评的对象不能依靠用户UGC，点评的基础，是书、音乐、电影资料库的齐备，这需要站方努力建设。
比如，希望豆瓣少一些价格的误导。DOUBAN显示的价格，与点击后网上书城的价格时有差错。这样的用户体验十分不好。
比如，用户想买而豆瓣链接的网上书城都没有的书，豆瓣是否可以化点心思，为用户找到购书的地方呢？
比如，是否可以强化搜索功能，类似于网上书城的高级搜索，可以精准找出作者、书名、出版社甚或出版年份相匹配的书呢？或者，至少可以通过作者来搜索作品，而不是现在，好象只能按书名来搜索。
……
豆瓣作为一个读书、音乐、电影的分享、点评社区，基础的工作还有很多很多，故，对它飞快的时髦的SNS化，心存疑惑。

但以上疑惑，丝毫不影响我对豆瓣的偏爱，至今它仍是中国互联网最优秀的站点之一，当然BLOGBUS也是。
有信心，学习豆瓣好榜样，一切并非不可逾越。

魏武挥回：呵呵，这些建议，阿北不晓得看到了没？

作者：二五囧仔

二五囧仔 — Tue, 27 May 2008 04:52:44 +0000

萝卜，白菜各有所爱，不知道新增的中国千万网民里面，有多少人会喜欢豆瓣，不过在各自的细分领域做到最好就OK了
魏武挥回：豆瓣有细分么？

我指的细分，并不是豆瓣对自己用户的细分，大抵可以看成互联网用户群的细分。豆瓣确实有些阳春白雪。

魏武挥回：豆瓣所谓的细分就是我文中的那句话：受过2.0思潮洗礼的用户。这种细分对广告而言价值不大，但对电子商务而言却有价值