《2.0为体 1.0为用》的评论

作者：读书（二）：新媒体（互联网）实务书籍 | 杂谈

读书（二）：新媒体（互联网）实务书籍 | 杂谈 — Sun, 04 Apr 2010 03:20:48 +0000

[...] 新浪之道的核心：海量、快速，是陈彤提出来的网络新闻运营理念，这个web1.0的内容理念，我看今天还很有用处。我前年说过：2.0为体，1.0为用，直到今天，我认为在运营门户（包括水平门户和垂直门户）一类的网站时，依然成立。 [...]

作者：读书（二）：新媒体（互联网）实务书籍 | 魏武挥在读书

读书（二）：新媒体（互联网）实务书籍 | 魏武挥在读书 — Fri, 02 Apr 2010 06:26:56 +0000

作者：我们从google发力推出网页浏览器chrome能看到什么？ | Editor Blog-编辑人日志

我们从google发力推出网页浏览器chrome能看到什么？ | Editor Blog-编辑人日志 — Tue, 02 Sep 2008 19:59:03 +0000

[...] 我只是通过这次简单的一个google浏览器发布过程看到了google的处心积虑（目前除了操作系统和web2.0的SNS没有涉猎外，google这家公司一直没有停歇对网络产品的开发与信息的利用，实在不难理解为何研究该家公司图书屡见不鲜了），看到了几家几年来被新思潮冲击的门户网站的认真积极做事，其实早有人说过了，所谓去中心化的时代目前看是：2.0为体，1.0为用。 [...]

作者：社区加商务的模式能走成功吗？

社区加商务的模式能走成功吗？ — Sun, 22 Jun 2008 06:29:35 +0000

[...] 比起之前高高在上的贝壳，这次的唯依倒是颇为务实。没有新的概念，没有新的泡沫，取而代之的是理性。唯依依靠女性护理品直接切入了商务，另一方面飞扬始终不愿意放弃对社区营销的探索，唯依也的确从一开始就为今后的社区营销埋下了伏笔，只是现在规模有限，还不能成气候。至于飞扬所言，唯依是走的社会上商务路线，鄙人不敢苟同。社会化商务的基础是社会化的环境，也就是人与人之间的关系网络，商务是寄生在这样的关系网络之上的。而唯依并非有社会化的构架，在整个社区中人被弱化，信息则被强化，采用的正是魏O所言的2.0为体，1.0为用的模式。这是最本质的区别。所以唯依实际上走的并非社会化商务路线，也并没有什么创新，但显著的优点是务实。当然，唯依走什么路线，并不重要，能活下来，活的好好的才是硬道理。 [...]

作者：weiyiduji

weiyiduji — Tue, 03 Jun 2008 14:42:54 +0000

所谓1.0，就是一种控制和管理罢！
一语中的，这下一通百通。受教了。谢谢魏O

魏武挥回：传播的术语叫“把关”，记者和编辑有另外一个称呼：gatekeeper

作者：weiyiduji

weiyiduji — Mon, 02 Jun 2008 14:04:13 +0000

类似豆瓣，校内的社区更依托人性化的算法来实现信息推送，又如何理解1.0在这样模式下的应用呢，请魏O赐教

魏武挥回：这样的网站，如果仅仅是这样，是会死去的，因为它不能光热闹不赚钱罢？社区的未来走向之一是电子商务化，而电子商务，一旦涉及到金钱的事情，是需要把关、控制、管理和有秩序的。所谓1.0，按我的理解，就是一种控制和管理罢！

作者：weiyiduji

weiyiduji — Thu, 29 May 2008 13:14:01 +0000

站在博客的角度上，我认同魏O的观点。但站在SNS社区的角度上，1.0还能找到出路吗？

魏武挥回：有啊。bbs就有sns的影子，也有所谓精华贴啊

作者：keind

keind — Fri, 23 May 2008 01:36:05 +0000

UGC是什么东东?我第一次听说
请前辈给解释一下行吗?

魏武挥回：users generate content，用户贡献内容

作者：oxygen

oxygen — Fri, 23 May 2008 00:02:20 +0000

电脑价格将会更加降低，网速会更加加快——按照这个逻辑，是不是应该说“2.0即将过时，3.0即将来临”而不是“2.0不是应该过时的概念，而是一个将继续深化和演绎的进路”。魏武挥回：在我很久以前的一篇日志里提到过3.0（参见web3.0：一种solution），不过，就研究问题而言，在一个概念还没有彻底弄清楚之前，轻易抛弃而转向另外一个概念，不是好的做法。当然，为了商业的需要，制造“概念”也很常见。

作者：吃住在滨州

吃住在滨州 — Thu, 22 May 2008 08:42:49 +0000

概念的问题