《长尾理论 一场意淫》的评论 http://www.weiwuhui.com/638.html 立场即真相 但人们的立场其实很飘忽 Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 作者：shaoqi http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3285 shaoqi Tue, 04 Mar 2008 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3285 经常看21世纪，居然没有留意您的大作，真是有眼不识泰山呢。<br />我以为只是谢谢博客，没想到师兄在期刊上正式发布也是如此频繁。佩服。 经常看21世纪，居然没有留意您的大作，真是有眼不识泰山呢。<br />我以为只是谢谢博客，没想到师兄在期刊上正式发布也是如此频繁。佩服。 <ins datetime="2008-03-07T05:12:12+00:00">魏武挥回：呵呵，师弟客气 经常看21世纪，居然没有留意您的大作，真是有眼不识泰山呢。<br />我以为只是谢谢博客，没想到师兄在期刊上正式发布也是如此频繁。佩服。

经常看21世纪，居然没有留意您的大作，真是有眼不识泰山呢。<br />我以为只是谢谢博客，没想到师兄在期刊上正式发布也是如此频繁。佩服。
<ins datetime="2008-03-07T05:12:12+00:00">魏武挥回：呵呵，师弟客气

]]> 作者：平权的互联网 http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3286 平权的互联网 Wed, 10 Oct 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3286 […] 所以，互联网经济系统里还是帕累托的二八法则。我写过长尾理论 一场意淫。我承认我当时是拿飞扬新锐的贝壳网说事，但核心意思还是想表明：的确有人会通过互联网发财，但真正发财的，依然是巨头。说得通俗点，你赚1块，它虽然只赚1毛，但它赚了象你这样赚1块的人的1万个（甚至更多）1毛。你和这个巨头之间的差距，只会越来越大。当然，你也可以成为巨头，去剥削其他长尾们的利益。 […] [&#8230;] 所以，互联网经济系统里还是帕累托的二八法则。我写过长尾理论 一场意淫。我承认我当时是拿飞扬新锐的贝壳网说事，但核心意思还是想表明：的确有人会通过互联网发财，但真正发财的，依然是巨头。说得通俗点，你赚1块，它虽然只赚1毛，但它赚了象你这样赚1块的人的1万个（甚至更多）1毛。你和这个巨头之间的差距，只会越来越大。当然，你也可以成为巨头，去剥削其他长尾们的利益。 [&#8230;]

]]> 作者：老熊的Blo http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3287 老熊的Blo Sun, 06 May 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3287 […] 2、魏武挥的这篇文章说了实现长尾前提。我以为“长蓝平二”仅是研究的观点，远上升不到理论的层面，要支持这些观点需要若干前提，现在似乎对于观点的结论都很有兴趣，但对于支持观点的前提，反而没人去思考了。 […] [&#8230;] 2、魏武挥的这篇文章说了实现长尾前提。我以为“长蓝平二”仅是研究的观点，远上升不到理论的层面，要支持这些观点需要若干前提，现在似乎对于观点的结论都很有兴趣，但对于支持观点的前提，反而没人去思考了。 [&#8230;]

]]> 作者：whenn http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3288 whenn Thu, 03 May 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3288 <strong>长尾炒饭…</strong> “渠道。卖什么东西不重要，重要的是，渠道的力量是否足够强悍。”<br /> —-OO大人, 长尾理论 一场意淫<br /> 如上，是我眼中此文焦点，也是长尾理论的硬伤。长尾依旧是依附于商业传统与登高… <strong>长尾炒饭&#8230;</strong>
“渠道。卖什么东西不重要，重要的是，渠道的力量是否足够强悍。”<br /> &#8212;-OO大人, 长尾理论 一场意淫<br /> 如上，是我眼中此文焦点，也是长尾理论的硬伤。长尾依旧是依附于商业传统与登高&#8230;

]]> 作者：魏武挥 http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3289 魏武挥 Thu, 03 May 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3289 你的whenn又开了？ 长尾，只是一种现象罢了，自古有之。用这个现象来安慰自己：我做的尽管小众，但由于长尾所以没关系，那真是彻头彻脑的意淫了。 你的whenn又开了？
长尾，只是一种现象罢了，自古有之。用这个现象来安慰自己：我做的尽管小众，但由于长尾所以没关系，那真是彻头彻脑的意淫了。

]]> 作者：淋雨试验箱 http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3290 淋雨试验箱 Sat, 28 Apr 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3290 <strong>淋雨试验箱…</strong> 有没有搞错!?… <strong>淋雨试验箱&#8230;</strong>
有没有搞错!?&#8230;

]]> 作者：老熊的Blo http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3291 老熊的Blo Fri, 27 Apr 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3291 […] blogbus 的魏武挥的这篇文章，说到了长尾实现的一个前提是“渠道”，长尾需要一个“大头”。 […] [&#8230;] blogbus 的魏武挥的这篇文章，说到了长尾实现的一个前提是“渠道”，长尾需要一个“大头”。 [&#8230;]

]]> 作者：魏武挥 http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3292 魏武挥 Fri, 27 Apr 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3292 你的问题有点意思，让我想上一想 你的问题有点意思，让我想上一想

]]> 作者：gary http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3293 gary Wed, 25 Apr 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3293 精彩，那这样看来的话，sina的确有做好BSP的资本，那blogbus呢？ 精彩，那这样看来的话，sina的确有做好BSP的资本，那blogbus呢？

]]> 作者：魏武挥 http://www.weiwuhui.com/638.html/comment-page-1#comment-3294 魏武挥 Wed, 25 Apr 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=638#comment-3294 新浪有做好一个BSP的资本，我不反对。但新浪的模式有个小小的弱点，这个弱点你可以看我下一期的文章。 新浪有做好一个BSP的资本，我不反对。但新浪的模式有个小小的弱点，这个弱点你可以看我下一期的文章。

]]>