从价值链分析web2.0功能的差异化无法根本解决广告收入渠道的同质化竞争，角度独特，赞一个！不过，（市场）细分（Segmentation）的概念，和分工（Division of Labor）不同。分工的重点在专业化之后的合作和交易，细分的重点在差异化的竞争策略，不能混淆哦。
<ins datetime="2007-06-28T16:15:05+00:00">魏武挥回：我知道细分和分工是两个不同的概念，所以我说细分来自于分工理念。分工越分越细，在我看来就是细分。事实上，专注于某项服务算是一种专业化分工，但显然很难打造web2.0独立的商业价值。

这里有两个早先写的文似乎与你说的有点关系：<br /><a href="http://adxon.blogbus.com/logs/4527764.html&quot; rel="nofollow">http://adxon.blogbus.com/logs/4527764.html</a><br /><a href="http://adxon.blogbus.com/logs/4556489.html&quot; rel="nofollow">http://adxon.blogbus.com/logs/4556489.html</a&gt;
摘要里面比较有针对性的原文如下：<br />从长期的角度看，如果NOKIA广告做到书评网站上了，那消费电子产品的网站上做什么广告？还是我们要让NOKIA的CFO为中国互联网多做N倍的广告预算？开挖社群用户的综合商业价值听上去是很吸引的噱头，可是别忘了行业联系也不能太远太弱。
<ins datetime="2007-06-28T16:19:36+00:00">魏武挥回：您貌似是个投资者啊！呵呵，其实，做媒体很难切入一点。媒体需要规模效应和范围效应，切入一点不如切入一面。

广告的实质在于效果，一旦效果的差别显现，市场就会说出答案，看看NOKIA会否投广告到不相干的地方
<ins datetime="2007-06-28T16:21:00+00:00">魏武挥回：广告的实质在于效果测量，不可测量的效果，很难说服广告主。

Jo说的有道理。有一个问题是，现在搜索引擎广告的效果，好到足以和任何一个领域的专业媒体有一拼。从这个角度看，小媒体的广告市场，在搜索引擎的掺和下，似乎是一片红海。
<ins datetime="2007-06-28T16:24:43+00:00">魏武挥回：广告分两种，销售广告和品牌广告。搜索引擎很适合销售广告，能够刺激销量或者用户量，但对于品牌建设无甚帮助。

这就取决于广告产品的创新了，如果只是停留在告知层面那么就要有充分的理由说明比搜索引擎更准，如果能深挖到营销（广告的终极目的）层面的话，搜索引擎显然在该领域就变得不堪一击。第一个如果的例子是携程，第二个如果的例子是各种专业领域的EC网站。
<ins datetime="2007-06-28T16:26:04+00:00"><br />魏武挥回：搜索引擎的广告不是说服性质的，一般说来，用户有这个需求，输入癌症两个字，正好看到×××医院专治癌症，ok，打个正着。如果用户没有这个需求，需要诱导用户的，搜索引擎帮忙有限。

广告与电子商务目前还是有区别的吧。不过这一交叉领域，将来也许会产生一些新型的商业模式。
<ins datetime="2007-06-28T16:28:08+00:00">魏武挥回：判断是否广告模式还是直接收费模式很简单：是收取佣金，还是收取差价？前者是广告，后者是直接收费。比如豆瓣，就是一个广告平台（书）

以marketing的角度来说，没什么区别，因为目的导向。广告公司、公关公司和营销策划公司的界线越来越模糊。
<ins datetime="2007-06-28T16:29:25+00:00">魏武挥回：广告公司、公关公司界限不太模糊，营销策划公司倒有点不伦不类。