看来博主的确很有精英情结. 但我怀疑喜欢看书的人一定比喜欢看电影电视视频的人更高尚. 马克思应该是博主眼中的精英了, 但是他的学说害了多少人? 虽然不完全是他的错.
<ins datetime="2007-12-09T01:54:43+00:00">魏武挥回：从来没有一种学说（社会科学）是绝对的真理。马克思当然是精英，但他的学说害了多少人，不是“不完全是他的错”，而是“根本和他无关”

最后那个关于验证码的点子很好..呵呵.
<ins datetime="2007-07-10T16:09:20+00:00">魏武挥回：嘿嘿

有一个错误，指出一下，当我们看过陈晓旭的林黛玉之后，脑海里确实就把他们无端的链接起来，而实际上这和是否愿意动脑筋没有多大关系，而是一种先入为主的理念。关于这个结论可以查阅《社会心理学》戴维著，里面用一直大麦芽犬做的例子
<ins datetime="2007-07-08T03:54:15+00:00">魏武挥回：首因效应，是指首先进入个体意识的信息，所以叫先入为主。而我这篇文章提到的陈晓旭的例子，并不是指这个。即使先行阅读红楼梦，再观看红楼梦，再回头阅读红楼梦时，都会出现看着“林黛玉”，想着“陈晓旭”的现象。这无法用首因效应解释。不过，我这个推论倒是没经过严格的实证研究（没有调查过），只是一种hypothesis罢了。

非常好的文章!
从我个人非专业的角度, Twitter的确是简单易用,并且容易产生商业行为,比如通过手机短信收费. 但是任何事物都有正反两方面, 我们是否可以用他山之石, 解决Blog的即时互动? 也许Twitter的兴起, 会带走少量伪Blogger的用户, 但是真正留守下来, 坚持书写Blog的人, 才是Blogosphere最有价值的用户.
另外, 为什么不可鱼和熊掌都能兼得呢? 在正式的文本框中, 展现的是经过思考的文字, 在左边的插件Twitter, 能随心所欲地体现的是Blogger现时的状态, 这不正是是2.0精神&#8212;自我和互动嘛.
<ins datetime="2007-07-08T04:00:25+00:00">魏武挥回：事实上，站在商业的角度，这个的确很有用。我们当然会“兼容并包”。只是，从另外一个角度而言，我们这种兼容并包的确在制造垃圾。算了，哪管我死后洪水滔天呢？