纵观，网络上，娱乐还是首要的

特别是年轻人，他们大把的青春和时间
少年轻狂嘛，不玩，枉为年轻人

娱乐者能从中看到娱乐，商人能从中看到商机，学生从中也许能更好的抄作业，玩ONS者会觉得这是个很好的交流平台，如我辈者该觉得其中处处是工具，处处有信息，无数的有趣的事情等待着发掘。

This a world,not this or that.
博主 对 D。 的回复: 2008-05-08 22:42:39
于是，邪恶，也是一种信仰，呵呵

首先，感性先理性后，这似乎已经超出了中国互联网的范畴。基本上这更像一个心理学或人类学的概念。

换句话说，无论是个体，还是群体，华人玩还是老外玩，只要走的是大众路线，他就必定是非理性的。

然后，就是一个理性比例，理性分配的问题。在多数情况中，理性和感性并非一个非此即彼的境界。而是一个混搭的动态系统。

例如，“红心中国”事件，其实很多“坚持立场，绝不挂星”的人，比挂心的更不理性，即使他们可以非常理性的讲出自己的立场和理由。当面临一个类似的群体事件的时候，群众的偏移必定是非理性的。“他们不喜欢想，却急于行动” 。

而面对一个互联网服务，用户“认知-试探性使用-个人解读-形成基本判断-后续操作习惯”，这个整过程，理性或感性，和个人的知识技能、对互联网的认识、思维定势、思考习惯、真实需求都有关。

而这些因素在一个地域内的集合，就形成了这个地域的特殊情况。

而在中国，即使我们再不服气不死心不愿意，但他的整体习惯似乎都在在往一个因素上偏移-“娱乐”。即使是红心事件，也不可避免的含有一些娱乐的成分在里面。我的个人臆测，“这么多红心真壮观真热闹”，起了不小的推动作用。

这和互联网内部的生态有关，也和整体中国国民特质、社会特性、经济社会发展阶段等等更大一级的生态圈有关。这也是keso等各路神仙的观点起源。

这里面每个点都够专开篇文章千字讨论了。要出门开工了，话唠暂停。

常年拜读您的blog，受益颇多。今日胡言乱语，望莫见怪
博主 对 吴奇正 的回复: 2008-05-08 22:52:10
我所持的理性是社会学的范畴，秉承的是韦伯的“理性化”概念：一种试图去理解从手段到目的的过程。某种角度讲，这里的理性，和系统、制度、科层、法律等等东西有关。在韦伯的用法里，理性化的目的是可以被系统化地理解的，设置可以凭借计算而得知结果。

娱乐这样东西，我始终不认为是理性的，但娱乐产业，则是高度理性化的。小小的区别。