<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《成熟》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.weiwuhui.com/549.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weiwuhui.com/549.html</link>
	<description>立场即真相 但人们的立场其实很飘忽</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：疯狂船长</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/549.html/comment-page-1#comment-2818</link>
		<dc:creator>疯狂船长</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 10:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=549#comment-2818</guid>
		<description>感谢您的回复，长知识。恩，最近在补习人文知识，主要看经济，管理两类书。我讨厌争辩，因为争辩是找对方的漏洞，我喜欢博弈，因为这样可以长知识，求是。为了生存，作为小商人，没有很多时间用于这种精神思考，因此，即使短暂的几次留言对话，请相互珍惜。再次感谢，这些谈话除了长知识，还有一个实质作用是，我坚定要用blog写作记录。
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-16 13:01:54
   你的blog是？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感谢您的回复，长知识。恩，最近在补习人文知识，主要看经济，管理两类书。我讨厌争辩，因为争辩是找对方的漏洞，我喜欢博弈，因为这样可以长知识，求是。为了生存，作为小商人，没有很多时间用于这种精神思考，因此，即使短暂的几次留言对话，请相互珍惜。再次感谢，这些谈话除了长知识，还有一个实质作用是，我坚定要用blog写作记录。<br />
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-16 13:01:54<br />
   你的blog是？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：疯狂船长</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/549.html/comment-page-1#comment-2819</link>
		<dc:creator>疯狂船长</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 10:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=549#comment-2819</guid>
		<description>说扯淡，有点诳言了，不过感觉，blog这样讨论才有意思！
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-14 22:43:09
   欢迎争论。多歧为贵，不取苟同</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说扯淡，有点诳言了，不过感觉，blog这样讨论才有意思！<br />
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-14 22:43:09<br />
   欢迎争论。多歧为贵，不取苟同</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：疯狂船长</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/549.html/comment-page-1#comment-2820</link>
		<dc:creator>疯狂船长</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 09:37:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=549#comment-2820</guid>
		<description>blog 是不是一个好的 讨论平台？
能不能在阐述道理的时候举个简单的实例？比如 举个有很多追求物质利益的组织，它们并非是公司实例？
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-14 22:53:59
   blog和bbs都可以成为一个好的讨论平台。不过，侧重点不同。

   至于追求物质利益而非公司的组织，这些实例太多了。比如说，一个曾经开口主义闭口理想的组织，今天为了物质利益，同样不折手段。

   不要以为封杀那些网站就是为了意识形态，精神文明，物质文明，它的确是两手都要抓，两手都要硬的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blog 是不是一个好的 讨论平台？<br />
能不能在阐述道理的时候举个简单的实例？比如 举个有很多追求物质利益的组织，它们并非是公司实例？<br />
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-14 22:53:59<br />
   blog和bbs都可以成为一个好的讨论平台。不过，侧重点不同。</p>
<p>   至于追求物质利益而非公司的组织，这些实例太多了。比如说，一个曾经开口主义闭口理想的组织，今天为了物质利益，同样不折手段。</p>
<p>   不要以为封杀那些网站就是为了意识形态，精神文明，物质文明，它的确是两手都要抓，两手都要硬的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：疯狂船长</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/549.html/comment-page-1#comment-2821</link>
		<dc:creator>疯狂船长</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 16:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=549#comment-2821</guid>
		<description>前两句成熟谈得不错 后面的是扯淡
公司是经济提法 管理上更愿意提组织
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-14 00:09:21
   而我则以为，公司的概念比组织小。有很多追求物质利益的组织，它们并非是公司</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前两句成熟谈得不错 后面的是扯淡<br />
公司是经济提法 管理上更愿意提组织<br />
   博主 对 疯狂船长 的回复: 2008-04-14 00:09:21<br />
   而我则以为，公司的概念比组织小。有很多追求物质利益的组织，它们并非是公司</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：沈蚊</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/549.html/comment-page-1#comment-2822</link>
		<dc:creator>沈蚊</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 19:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=549#comment-2822</guid>
		<description>One World就是理由先，然后才是One Dream。
   博主 对 沈蚊 的回复: 2008-03-16 20:22:22
   公司和社会不太一样。

   总的来说，社会是需要民主的，所以我不喜欢one world这个说法。但公司不是。有哪个公司的决策是民主的？有哪个公司的董事会和高管层是普选的？公司的性质注定了它带有“独裁”、“专制”的一面。我不是不知道这一面的丑陋，但既然在车上，人在其位则需尽其责。挥舞着批判的旗帜，于事无补。

   呵呵，其实我这人是有点矛盾的。兄台应该知道我是反广告的，但我正在做如何把“广告”做得更巧妙的事情。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>One World就是理由先，然后才是One Dream。<br />
   博主 对 沈蚊 的回复: 2008-03-16 20:22:22<br />
   公司和社会不太一样。</p>
<p>   总的来说，社会是需要民主的，所以我不喜欢one world这个说法。但公司不是。有哪个公司的决策是民主的？有哪个公司的董事会和高管层是普选的？公司的性质注定了它带有“独裁”、“专制”的一面。我不是不知道这一面的丑陋，但既然在车上，人在其位则需尽其责。挥舞着批判的旗帜，于事无补。</p>
<p>   呵呵，其实我这人是有点矛盾的。兄台应该知道我是反广告的，但我正在做如何把“广告”做得更巧妙的事情。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Silver</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/549.html/comment-page-1#comment-2823</link>
		<dc:creator>Silver</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 19:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=549#comment-2823</guid>
		<description>谈梦想，激情，和决死的心态，真的需要给个理由先——不论是自己给自己、公司给自己、还是公司让自己给自己、还是自己让公司给自己。
   博主 对 Silver 的回复: 2008-03-16 20:18:24
   理由非常简单：因为你现在在车上。如果不在，理由就不存在，就不需要这些了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谈梦想，激情，和决死的心态，真的需要给个理由先——不论是自己给自己、公司给自己、还是公司让自己给自己、还是自己让公司给自己。<br />
   博主 对 Silver 的回复: 2008-03-16 20:18:24<br />
   理由非常简单：因为你现在在车上。如果不在，理由就不存在，就不需要这些了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

