《中国第一起博客民事案》的评论

作者：爱昵小姬

爱昵小姬 — Sat, 01 Apr 2006 00:00:00 +0000

你有毛病啊?

作者：siegr

siegr — Thu, 09 Mar 2006 00:00:00 +0000

这个分析还是很不错的，但你的前提是先把BSP和BLOG的关系等同于寄存部与寄存物的关系，因为你看到BSP：博客服务托管商中有“托管”俩字。但我认为对于这种责任的介定还需要更充分的法律条款来提供。或许也正如你所言，BLOG使用的还是BBS的管理规则，说明了对于BLOG这个新事物，立法上是缺位的。
我同意你对那位陈博士的评价，即“太不懂太不了解BLOG”，但其实你在这里已经陷入了一个悖论，既然你说BLOG是一个新事物，所有的管理规则还在沿用BBS的一套，就象一个朝代刚刚创立，并还在沿用上一朝代的法律，那你能要求身处其中的人能够深刻认识这个朝代吗？
PS：你我都是学新闻传播出身，也应该很了解现在大学里的教授对新知识的把握能力了，香港那边的情况我不是很清楚，但内地的情况确实堪忧。但好象国外传播学界对网络的了解和研究是比较超前的，《Media now》这本书已经出到第四版，对网络的论述我觉得是相当不错，虽然都是一些常识，但说明了一个重视的方向。
另外，我对在你这里评论的GG们也很不明白，他们似乎都认为传播学博士都是“傻蛋”？

作者：small

small — Sun, 12 Feb 2006 00:00:00 +0000

竟然是浸会大学的～

作者：踏雪无痕

踏雪无痕 — Fri, 10 Feb 2006 00:00:00 +0000

这个陈什么的，估计脑子里面进水了~~
不说了，恶心的人~
傻蛋一个~~

作者：aarony

aarony — Tue, 03 Jan 2006 00:00:00 +0000

某种意义上,作者对BOLG这种新生事物的理解挺有特点的,事实上谁也无法清楚这其中的关系,宛如混沌的开天时代,还是密切的注意时间本身的发展吧,如果按我本身企业人的心态来说的,我同意作者最后的观点,呵呵,确实,我会为我的客户和我的企业利益着想,同时也会附带我应该承担的部分社会责任.但我无法满足一个还不是我客户的人的要求去损害我一个客户的利益!

作者：井中

井中 — Tue, 03 Jan 2006 00:00:00 +0000

“顾客就是上帝”这句话，是讲给顾客听的。对一个企业而言员工才是真正的上帝。一个失去了自己员工的企业哪里还有顾客。
我想，“陈博士”与“学生”与blogcn之间应该就是这样一个关系。“陈博士”只是一个顾客，而“学生”才是cn这个企业真正的员工。
试想，一个企业会因为他的员工对顾客说错了话而解雇这个员工吗？多数不会。

作者：横戈

横戈 — Mon, 02 Jan 2006 00:00:00 +0000

我靠，你丫居然还费神码这么多字出来，有啥好说的，这个“陈博士”铁定是脑子锈逗了。
估计等你读完传播学的硕士、博士、甚至博士后，估计跟他也差不多了——现在神智清醒，你应该轻型还没读完呢！