2006-04-14 1,670 个看客
4月14日 阴云密布 降温 香港九龙塘
看了两篇亚洲周刊的文章，很有一些感悟，恭录于此。
第一篇，林沛理题为“揭开自杀的哲学迷思”，亚洲周刊3月26日，其中一段话：
归根究底，自杀只有一个原因：绝望，而一个人绝望，往往不是为了身外物，而是面对他自己。我们最后无法忍受的，不是被剥夺了的财富、地位，甚至爱情，而是那个赤裸裸、空荡荡的自己。换句话说，自杀是唯心的，非理性的，反诠释的，最终甚至是不可解的。旁观者和局外人只能按自己的假设提供解释和建构意义，没有人可以了解死者在那段颓唐孤独岁月的心路历程。
读来为之心酸。记得小时候，曾经有这样一个论调：死都不怕，还怕什么呢？换言之，寻死的勇气应该能转化为求生的勇气。也有过这样一个论调：自杀是一种对现实的逃避，对责任的推卸，是一种懦夫的行为。生命走到今天的我，已经不再持有这样两个论调。是的，那个赤裸裸空荡荡的自己，实在无法面对的时候，自杀将是一种解脱。在自杀发生的这一分种，生命，不再是生和死交融的诠释，却是自我和现实的交融。当自我无法完成理想中的现实，自杀又有何不可呢？
至于对责任的推卸，我更加糊涂于，人活着，究竟是为了自己活着，还是为了别人活着？为自己生存的权利不断奋斗，还是为别人生存的权利不断奋斗？事实上，看来是后者。但吊诡的是，这恰恰是自杀的理由。我就是我，当我为了别人活着，我何必还是我？
第二篇，冯智翔题为“被枪战射伤的香港媒体”，亚洲周刊4月2日，其中一段话：
新闻事实片断被主观拼接，语言空间被自我堵塞。新闻报导与读者的关系成了“一夜情”，没有真相，只有阅读一刻的快感及高潮，及完事之后剩下的一段似是而非。
我个人对很多记者的鄙夷的态度，是无需掩饰的。当今记者中横行的“胡说八道，不经大脑”在各种报道中随处可见。不经大脑者，就是指道听途说，胡说八道者，就是关起门来想像。不经证实，拿着事实当真相，这是很多记者写作的方式。大众传媒之所以能活着，重要的理由是有大量的广告主，而阅听大众们，你还真以为自己是传媒的客户吗？笑话，你们不过是传媒和广告主（有时候也可以称为赞助商）交易的砝码罢了。这种砝码可以量化成：发行量、收视率、收听率，或者，票房。
这种天然的商业关系，使得新闻本来就是一夜情。事实不是真相。换成英文来说，就是the fact is not the truth。这句话写在了我的一本大众传播史的扉页上，本人颇为自得。
所以，报纸很少有人收集（除非有研究或者收藏的目的），杂志一般几年会清一次，书籍就不太一样了。报纸是一夜情，杂志好比是情妇，书籍就是老婆了。旧派知识分子（包括我老爸），在他们的书房里有这样一句话：
唯书与老婆，概不借人。
后记：
学会两句成语，抄下来，很简单的英语单词，不过要我自己想，还想不出来。都是看原版片学来的。
胜者为王：you keep what you kill
眼见为实 seeing is believing
