2006-05-8 1,273 个看客
再说英语
我以前写过一篇日志，题为“话说英语”，大大地控诉了一番英语的不是。其实，一直到今天，我还很讨厌这个语言。的确是英语，让我成了语言的奴隶。
不过，说句实话，也是无奈的实话，实在是很需要学习这种语言。
我看到网上在流传一篇文章，说是浙江某大学的教授发表的一个演讲。全文很长，说来说去，无非就是一个意思，这么个全民动员说英语，太不正常，对国家一定也好处也没有。
我完全同意这位教授的发言。的确，一个民族（哦，或许应该说五十六个民族）一哄而上地拼命学英文，对整个国家的确没有好处。但是，对个人呢？
我举一个例子。
知道今年是什么年份吗？很重要啊，文革四十周年啊。66年，以5.16通知为标志，文革发动了。这一发动，就是十年的浩劫，十年的生灵涂炭。十年啊，一个人一生有几个十年？
现在在敲入百度，搜索新闻，输入文革四十周年。天！没有你要找的新闻。（如果你想验证这个说法，请点击这里）也就是说，中文世界里，没有“文革四十周年”的新闻。这太可悲了。一个历时十年的错误，今天来反省一下，都没有任何资料。我们天天叫嚷着小日本要反省当年的战争错误，我们自己呢？十年，损失的生命和财富，恐怕和八年抗战有的一拼的。
全世界现在文革资料最全的地方在哪里？很悲哀的是，在美国。全世界轰轰烈烈在那里研究文革的地方在哪里？很遗憾的是，反正不是在中国。
当然，没有错，一个民族必须向前看。但是古人都知道以史为镜的道理，今人似乎就只字不提了。那十年，以我接触的那些八十年代出身的人来看，几乎就从来不曾存在过。
但是，我今天如果想要看一下文革的最新研究成果，对不起，你得懂英文啊！
人们学英语的动机其实非常复杂，不能一言以概之：崇洋媚外。有些东西，你不得不拿起英文才能了解。中文世界里是没有的。而有些东西，由于语言本身的缘故，看翻译本是没有用的。比如说，what to think和what to think about就有着极大的区别。前者，当然可以翻译成想什么。后者呢？如果硬要翻译，可以翻译成如何想。但是，如果是如何想那么简单的话，how to think就可以了，何必what to think about呢？（这两个短语出现在传播学里鼎鼎大名的议程设置中。中文翻译都是说如何想。但如果看原文的话，其实未必如此）
还有很多东西，也不得不承认，英语写就的比中文写就的强。有人又要说我崇洋媚外了。不过，我可以很简单地说一个事实。
中国也有学术期刊。行内称为“核心期刊”。在核心期刊上发表大作，事关本人职称晋升的大事。在核心期刊上发表文章，知道是多少价吗？大概5000-10000左右。这种用人民币可以衡量的学术论文，有多少可读性呢？
国外也有学术期刊，没有什么核心期刊的说法。别人在那里搞严格的匿名评审制。也就是说，你的大作能不能发，是有几个专家审核决定的。专家只看到文章，不知道是谁写的。这是第一个匿名。你只知道有人在审核，但你不知道是谁在审核，这是第二个匿名。我这里不是说中国不搞这个，事实上，中国很多期刊标榜自己在搞。但现状是，没几个真得在那里搞的。
中国不是没有顶儿尖儿的学术期刊，只是太少。中国有一本中国社会科学研究的顶尖杂志，是社会学里的翘楚。但建国几十年来，知道有多少篇传播学的学术论文在上面发表吗？唉，只有一篇！（复旦童兵教授的）
那么，我这个学传播的，真想看点最新的顶尖学术报告，我能用中文吗？唉，实际上，我多想看中文的啊，谁腻味天天在那里读毫无美感的26个字母？
在选择个人实力增强方面，还是选择国家未来方面，请扪心自问，你选择哪个？别说那些愤青的废话，还是实际点想想？
与本日志可能相关的文章有：
本日志关键词：英语
发布于 社会与文化 | 订阅评论 | 发表评论
