<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《一个有趣的语言证据，或者假说》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.weiwuhui.com/389.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weiwuhui.com/389.html</link>
	<description>立场即真相 但人们的立场其实很飘忽</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：xba</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/389.html/comment-page-1#comment-2558</link>
		<dc:creator>xba</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=389#comment-2558</guid>
		<description>理由完全不成立，首先MSN从全球角度为什么一定要重视QQ？
而QQ当年也不是发明，ICQ一统天下的时候就支持离线留言，QQ不过是照搬。
MSN本身最大的特色之一就是EMAIL注册，这个带来了很多附加的影响，比如用户相对比较稳定，纯匿名的不是很多。这种情况下，用EMAIL留言而不是离线留言，可以更加保证EMAIL的真实性，而且更可能使用户用自己最常用的EMAIL帐户注册。
综合考虑这些后，就明白不支持离线留言，你可以说它不好，但不能说仅仅是官僚主义。不要老站在中国用户的立场考虑一个全球化的产品。
中国网络文化（如果算文化的话）是特殊的。比如，一个服务不是自己真正用得好再推荐给朋友，而是不管3721把自己LIST全邀请。甚至公开的，大量可以找到各种邀请信的发放。
文化无优劣。我不是说这样不对，但请大家认识到区别，并理解全球化的产品一些看起来官僚的考虑。换位思维。
BTW，在国外只有色情站才采用全弹出的窗口方式。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>理由完全不成立，首先MSN从全球角度为什么一定要重视QQ？<br />
而QQ当年也不是发明，ICQ一统天下的时候就支持离线留言，QQ不过是照搬。<br />
MSN本身最大的特色之一就是EMAIL注册，这个带来了很多附加的影响，比如用户相对比较稳定，纯匿名的不是很多。这种情况下，用EMAIL留言而不是离线留言，可以更加保证EMAIL的真实性，而且更可能使用户用自己最常用的EMAIL帐户注册。<br />
综合考虑这些后，就明白不支持离线留言，你可以说它不好，但不能说仅仅是官僚主义。不要老站在中国用户的立场考虑一个全球化的产品。<br />
中国网络文化（如果算文化的话）是特殊的。比如，一个服务不是自己真正用得好再推荐给朋友，而是不管3721把自己LIST全邀请。甚至公开的，大量可以找到各种邀请信的发放。<br />
文化无优劣。我不是说这样不对，但请大家认识到区别，并理解全球化的产品一些看起来官僚的考虑。换位思维。<br />
BTW，在国外只有色情站才采用全弹出的窗口方式。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Jacky</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/389.html/comment-page-1#comment-2559</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 May 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=389#comment-2559</guid>
		<description>MS是担心msn发展到后来变的qq一样，很多人并不是实际意义上的脱机留言，而是在线状态也脱机交谈，这样不利于msn的发展也脱离了conversation的意义。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MS是担心msn发展到后来变的qq一样，很多人并不是实际意义上的脱机留言，而是在线状态也脱机交谈，这样不利于msn的发展也脱离了conversation的意义。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：david</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/389.html/comment-page-1#comment-2560</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=389#comment-2560</guid>
		<description>我感觉还是MS的官僚作风所致。同步还是异步的概念，不可能成为阻止MS人员创新的原因，何况，文中说到的功能还是市场所需的。
除了这个，MSN缺的还有很多，比如名片，比如截图。
其实，在IM的发展上，我觉得还有很多可以分析。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我感觉还是MS的官僚作风所致。同步还是异步的概念，不可能成为阻止MS人员创新的原因，何况，文中说到的功能还是市场所需的。<br />
除了这个，MSN缺的还有很多，比如名片，比如截图。<br />
其实，在IM的发展上，我觉得还有很多可以分析。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

