http://www.weiwuhui.com/354.html 立场即真相 但人们的立场其实很飘忽 Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2425 chenun Fri, 11 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2425 在互联网你要是不能免费，你就无法竞争得别人，所以只要免费！<br />就像犯罪是不好的，但你不可能制止住所有的犯罪，所以只能用法律来控制。同样，免费对小公司在一定意义上是不公平的，但小公司是无法改变互联网是免费的事实，所以也只能跟着免费。当无法改变规则时，只能是服从或者退出！ 在互联网你要是不能免费，你就无法竞争得别人，所以只要免费！<br />就像犯罪是不好的，但你不可能制止住所有的犯罪，所以只能用法律来控制。同样，免费对小公司在一定意义上是不公平的，但小公司是无法改变互联网是免费的事实，所以也只能跟着免费。当无法改变规则时，只能是服从或者退出！

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2426 无名 Fri, 11 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2426 何谓公平<br />强者有优势不能用，必须和弱者正在同一起跑线就是公平？^_^<br />其实这个就像政党一样，最终只会留下寥寥几个而已 何谓公平<br />强者有优势不能用，必须和弱者正在同一起跑线就是公平？^_^<br />其实这个就像政党一样，最终只会留下寥寥几个而已

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2427 chen Wed, 09 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2427 不是你是否想过互联网这些免费的成本是多少<br />gmail虽说是2G，但是使用量达到20M以上的用户有多少？<br />20M的邮箱空间成本又是多少了？即使是2G又怎么样，它的成本比得上一块面包吗？现实中商家为了提交竞争力，为了留住顾客而免费赠送的实物价值超过一块面包的还少吗？ 不是你是否想过互联网这些免费的成本是多少<br />gmail虽说是2G，但是使用量达到20M以上的用户有多少？<br />20M的邮箱空间成本又是多少了？即使是2G又怎么样，它的成本比得上一块面包吗？现实中商家为了提交竞争力，为了留住顾客而免费赠送的实物价值超过一块面包的还少吗？

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2428 Jeff Tue, 08 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2428 ocde说的非常好。 在互联网上的服务也不是什么都免费的，打网游要花钱，买东西、卖东西要花钱。<br />卖香烟的比喻一点也不好，walmart的东西是便宜，但是其他的商贩都不活了？关键是要找一个好的切入点，比如方便，比如质量，比如品味。如果非要把脑袋往石头上碰，那别人也没办法。<br />Google推2G邮箱是倾销的话，那微软卖XBOX，sony卖PS2都低于其成本，难道这也是倾销？ ocde说的非常好。
在互联网上的服务也不是什么都免费的，打网游要花钱，买东西、卖东西要花钱。<br />卖香烟的比喻一点也不好，walmart的东西是便宜，但是其他的商贩都不活了？关键是要找一个好的切入点，比如方便，比如质量，比如品味。如果非要把脑袋往石头上碰，那别人也没办法。<br />Google推2G邮箱是倾销的话，那微软卖XBOX，sony卖PS2都低于其成本，难道这也是倾销？

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2429 金色葡萄 Tue, 08 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2429 信息产品的边际成本为零。<br />不是说所有的软件都要免费。<br />而是说，能够通过软件实现的功能，最终都可以免费实现。比如windows收费，但是用户有免费的Linux可以选择，而且随着时间的推移，免费而且好用的软件会越来越多。 一直没有写最后一个推论： 信息服务商最终只能通过，从帮助用户获取的利益过程中，获取利益。 有点绕，就是说，用户通过某个信息服务产品获得了利益，那么服务商可以从中分享一部分利益。 比如，google，帮助blogger提供广告，并且与blogger分享广告收益，于是google才挣钱。 注意是借助服务商获得新的利益，如果仅仅是获得享受，用户是可以有不付钱的选择的。 也许从这个推论，可以对BSP的发展有所启发。<br />承认现实，不要作道德评判，积极寻找对策。 信息产品的边际成本为零。<br />不是说所有的软件都要免费。<br />而是说，能够通过软件实现的功能，最终都可以免费实现。比如windows收费，但是用户有免费的Linux可以选择，而且随着时间的推移，免费而且好用的软件会越来越多。
一直没有写最后一个推论：
信息服务商最终只能通过，从帮助用户获取的利益过程中，获取利益。
有点绕，就是说，用户通过某个信息服务产品获得了利益，那么服务商可以从中分享一部分利益。
比如，google，帮助blogger提供广告，并且与blogger分享广告收益，于是google才挣钱。
注意是借助服务商获得新的利益，如果仅仅是获得享受，用户是可以有不付钱的选择的。
也许从这个推论，可以对BSP的发展有所启发。<br />承认现实，不要作道德评判，积极寻找对策。

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2430 麦达 Tue, 08 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2430 互联网公司有个特点就是它是知识性企业，这不同于中关村攒机的小店（资金型、或者劳力型）。小公司往往是先行者，在技术方面或者创意方面，当它被大众认可，就有有众多跟风的〔模仿者〕，之后模仿者可能比他做的更好，所以这些知识型小企业要么自己能够一直处于该领域的优势，可以做大做强，要么就会被其他人后来追上，最后比较好的还是能够被收购，不好的就破产了。大概知识积累要比资金积累来的轻松的缘故吧，所以张朝阳说的也没什么不对，人文情怀他或者应该表露给他的那些消费者，而同业之间就是这种赤裸裸的竞争关系。<br />另外免费和收费，我觉得要看网站提供的信息或者服务是不是不付费就不能得到，或者说很难得到，比如说新闻很容易得到，那它收费和其他网站有什么竞争力呢。如果它提供的是“机密”，或者“独家报料”可以让他在投资市场上有所建树，那还是会有人付费的。<br />另外也要看网站的经营策略，很多电子邮件不收费，但是它们都有相当多的广告信息充斥于用户访问的过程中，其实它从广告方面也在收回自己提供的服务的成本。 互联网公司有个特点就是它是知识性企业，这不同于中关村攒机的小店（资金型、或者劳力型）。小公司往往是先行者，在技术方面或者创意方面，当它被大众认可，就有有众多跟风的〔模仿者〕，之后模仿者可能比他做的更好，所以这些知识型小企业要么自己能够一直处于该领域的优势，可以做大做强，要么就会被其他人后来追上，最后比较好的还是能够被收购，不好的就破产了。大概知识积累要比资金积累来的轻松的缘故吧，所以张朝阳说的也没什么不对，人文情怀他或者应该表露给他的那些消费者，而同业之间就是这种赤裸裸的竞争关系。<br />另外免费和收费，我觉得要看网站提供的信息或者服务是不是不付费就不能得到，或者说很难得到，比如说新闻很容易得到，那它收费和其他网站有什么竞争力呢。如果它提供的是“机密”，或者“独家报料”可以让他在投资市场上有所建树，那还是会有人付费的。<br />另外也要看网站的经营策略，很多电子邮件不收费，但是它们都有相当多的广告信息充斥于用户访问的过程中，其实它从广告方面也在收回自己提供的服务的成本。

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2431 Jeff Mon, 07 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2431 为什么服务不能免费？<br />给你看免费的新闻也是一种服务，为什么让你用邮箱就一定要收费呢？<br />用你同样的理由，人家并不是要卖邮箱给用户（这里邮箱是产品，用户是客户），而是要卖用户给广告主（用户是产品，广告主是客户），邮箱只是生产产品的原材料而已。 为什么服务不能免费？<br />给你看免费的新闻也是一种服务，为什么让你用邮箱就一定要收费呢？<br />用你同样的理由，人家并不是要卖邮箱给用户（这里邮箱是产品，用户是客户），而是要卖用户给广告主（用户是产品，广告主是客户），邮箱只是生产产品的原材料而已。

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2432 guest Mon, 07 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2432 存在即合理 存在即合理

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2433 Jack Mon, 07 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2433 互联网是一种媒介。可以把它跟电视类比。你不愿意付费，可以，欣赏一下广告总可以吧？ 谁说看电视一定得收费？有人给观众买单就行呗！ 互联网是一种媒介。可以把它跟电视类比。你不愿意付费，可以，欣赏一下广告总可以吧？
谁说看电视一定得收费？有人给观众买单就行呗！

]]> http://www.weiwuhui.com/354.html/comment-page-1#comment-2434 金色葡萄 Mon, 07 Aug 2006 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=354#comment-2434 定律可以从：<br />信息产品的边际成本几乎为零导出。 不能看固定成本，要看边际成本，就是说增加一个用户的花费。写软件是一份钱，但是多做出一个copy，只用敲c-o-p-y就可以了，最多算上一点点磁盘空间。 定律可以从：<br />信息产品的边际成本几乎为零导出。
不能看固定成本，要看边际成本，就是说增加一个用户的花费。写软件是一份钱，但是多做出一个copy，只用敲c-o-p-y就可以了，最多算上一点点磁盘空间。

]]>