终端合一的可能性我认为是很小的，因为终端其实是一种媒介，不同的媒介带来的体验完全不同。比如说，有很多电子书是可以用电脑看的，甚至是免费的，为什么实体书还是存在呢？再比如说，相当多的报纸的内容其实网上都有，但报纸依然还是存在的——当然，我承认它们会越来越相对而言的小众，但不同的人的需求不同，导致终端媒介不可能被统一

所以，从用户角度来说，终端融合，三屏合一，互联互通是最能代表用户市场意义的，也是其市场价值所在。

所以，终端合一其实是和三网合一较劲较力的一场赛跑，最后看谁赢得用户的喜爱，毫无疑问，市场化的终端合一胜出希望很大。

说到机顶盒，盛大之败，就是败在时机不对上。

关于补充，其实是互为补充，这就说明了终端之路是互联互通之路，而绝不是一统之路。

个人认为，市场化的三屏合一肯定要比政策层面的三网合一更快，比如google是市场化三屏合一的先锋，google TV机顶盒 android手机等等都已经介入，苹果也是这方面已经成功案例。

在中国，正如博主所言，三网合一是神仙打架，个人不看好，相反，三星 sony 创维从电视转向互联网电视，已经成为市场化三屏合一的先锋，至少互联网电视已经形成两屏合一，将电脑的娱乐功能分离到电视中，以更舒服方式娱乐是大众用户的普遍诉求，手机也是办公个人隐私的屏，所以，电脑屏的很多综合功能会被分离出去，人坐在电脑前面，就是在做很正规重量事情，成为电视屏和手机屏的一种补充。

而苹果模式已经证明终端为王模式的成功，你的终端之所以厉害，受到欢迎，因为你合了三网，否则要买你终端干嘛？

三网能合一吗？不能，这不是形成又一个垄断大型企业？美国不允许，中国更不可能，电信移动还被拆了几次呢。所以别梦想三网合一了。