2010-03-21 4,726 个看客

大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透）

福尔摩斯 这部电影其实很一般，10分制我只给它打了4分，属于观看它有浪费生命之嫌的电影——之所以说之嫌，是因为视觉上还是有些英伦风范可以满足一下的。其余的，无可夸耀之处。

我不记得福尔摩斯全集里有类似的这样一个故事，也许是在第五部吧，说实话，福尔摩斯第五部是敷衍出版社之作，柯南道尔写得很不用心，质量也很差，故而我也没仔细看过。但我对前四部的印象很深，应该没有这个电影的故事底本。

不过，倒是有些桥段能在电影里看到，比如福尔摩斯在不耐烦的时候会以对女王的热诚般用手枪在墙壁上打出一个又一个的洞来，再比如福尔摩斯在小说里的确输给过一个女人（只不过那个女人并非小偷而是一个躲避某国王纠缠的智慧女子），福尔摩斯还经常去很危险的地方练习他的拳击术，对伦敦也的确相当之熟悉——不仅熟悉各条街道，还熟悉各处的泥土…但就总体剧情而言，这个故事真得找不到。

当然，这不重要。导演和编剧生造一个福尔摩斯的故事也没什么。这个故事最核心的地方，在我看来，就是恐惧的力量的。那个最坏的坏蛋是利用“魔术”来让别人以为他有“魔法”，从而心生恐惧。这个坏蛋企图统治世界的方法就是：诉诸恐惧。

这倒是相当符合现实的。我有某种力量，但引而不发，故而你们出于恐惧而对我们顶礼膜拜。国与国之间经常采用这种策略：战略威慑，一国内的统治也差不多是这样：国家机器的强大。于是，凡是代表国家机器的暴力队伍，都很注重形式。登峰造极者就是纳粹的制服（不得不说一句，希特勒这个不合格的艺术家在设计制服上还是相当有一手的）——如果你看过《刺杀希特勒》这部片子的话，你就会承认这一点：充满着肃杀之气和凛然不可冒犯的感觉。

统治权力归根到底就是对国家机器的掌控和运用。布什所谓“我站在笼子里”的说法就是指这种诉诸恐惧的力量必须被公开的制度所束缚。美国人建国的基本理念之一：公民有免于恐惧的自由，大抵，就是这个意思罢！

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年





以下无正文。友情提示：本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有：

本日志关键词：, ,

发布于 社会与文化 | 订阅评论 | 发表评论


下一篇：
上一篇：

25个评论

  1. qmigh 发表于 2010-03-21，12:41 下午：

    这电影不是根据正宗的柯南道尔的福尔摩斯故事改编的，而是根据漫画改编的

    魏武挥 reply on 三月 22nd, 2010 4:07 下午:

    原来如此

  2. 青闪 发表于 2010-03-21，9:29 下午：

    这个原著确实不是柯南道尔的，而是根据续作漫画改编的，也怪不得导演和编剧。魏教授想说啥？因为题目误导了您，以为是小说福尔摩斯？所以没找到熟悉的情节，非常失望？这片子虽然情节设置弱了点，但是人物刻画，人物关系的张力还是很好的吧，至于到浪费生命的地步？

    魏武挥 reply on 三月 22nd, 2010 4:11 下午:

    我倒不是因为看到了不是小说版的电影而大失所望，我对这种死扣原著的情结没什么兴趣。问题在于，这个电影的故事破绽很多。我试举例说明。比如那个要反抗这个坏蛋的教徒，电影里说，他进门之前被淋到了某种油性物质，于是他只要一开火，就会被“自燃”。看上去天衣无缝，但实际上：这位邪恶教主怎么就知道人要用枪？按照电影的叙事，用那种手杖剑也是很平常的。如果这个教徒要用手杖剑，教主如何施以魔法？

    类似的情节很多，作为一个毕竟还是个侦探片子的电影，这部作品的破绽是相当多的

  3. whitoad 发表于 2010-03-21，9:42 下午：

    4分…浪费生命这话说的有过火和武断之嫌。这样算来10之交的国产片估计相当一部分要到负数了。这部戏算是初步回归盖里奇当初两杆儿大烟枪的生猛状态了，盖里奇自身的影像风格和商业化结合的相当好。个人感觉这戏至少能打个7分吧…。

    魏武挥 reply on 三月 22nd, 2010 4:11 下午:

    呵呵，说到火爆性，的确，有点007味道。

  4. Adonis 发表于 2010-03-21，10:45 下午：

    “最好的方式是同时被惧怕和爱戴。然而如果无法做到两者，被恐惧比被爱戴要好。”

    《君主论》，呵。

    魏武挥 reply on 三月 22nd, 2010 4:12 下午:

    老兄大才

  5. wettbo27 发表于 2010-03-22，10:37 上午：

    上下文有点脱节啊。
    布什所谓“我站在笼子里”这段话非常有名，可事实是政客们为了转进这个笼子可谓是费尽心机

    魏武挥 reply on 三月 22nd, 2010 4:12 下午:

    其实我这个人写点小影评，是很少就电影论电影的。我喜欢看电影背后的象征意义， 并不是很注重电影的本身表现手法。我个人喜好罢了。所以我在时光网上的签名是：喜欢看电影但其实不太懂电影的人

  6. 日月山人 发表于 2010-03-22，4:19 下午：

    整合营销，这本书刚才收到，有点薄，买的最贵的一本书。：） 希望翻译的没歧义，看完后再来发表意见。

    魏武挥 reply on 三月 22nd, 2010 10:38 下午:

    呵呵，好的

  7. barbapapa 发表于 2010-03-23，10:44 下午：

    几天没顾上上网，Google Reader攒了一堆。本来想来说说这片子的，但是看到大家已经指出关键之所在——这不是部柯南道尔的福尔摩斯。（漫画据说也即将上市？）华生也不是那个华生，更精明也更厉害一些。

    中间有个镜头很不错——反派布莱克伍德勋爵“越棺”之后警察来找他俩。那个场景的气氛很有原著的味道。

    好像拍过的福尔摩斯的电影，很少有忠于原著的？

    魏武挥 reply on 三月 27th, 2010 2:14 下午:

    我还是忘不了Jeremy Brett

    barbapapa reply on 三月 28th, 2010 2:10 上午:

    同感。

  8. mrsurplus 发表于 2010-03-25，10:45 上午：

    公民有免于恐惧的自由，真向往啊

    魏武挥 reply on 三月 27th, 2010 2:15 下午:

    呵呵，难道要去移民？

  9. 股票行情 发表于 2010-03-25，5:17 下午：

    支持支持~！

  10. 免费空间 发表于 2010-03-26，3:48 下午：

    不错的电影

  11. 普加生活 发表于 2010-03-27，1:40 下午：

    这个还真没看 不过炒的很火

    魏武挥 reply on 三月 27th, 2010 2:18 下午:

    这个片子炒得力度一般

  12. bdux 发表于 2010-03-29，10:38 上午：

    唯一的瑕疵是没搞清剧本的来源。其余大赞。
    尤其是居然能够联想起“恐惧的力量”，大才。这就和时下的天朝联系起来，有了现实意义。
    不过现在的天朝谁还“恐惧”呢？有的只是愤懑、讥讽、蔑视、调侃、抗争。

    魏武挥 reply on 三月 29th, 2010 4:38 下午:

    其实我批评这部电影，不是因为这个故事和原来的福尔摩斯全集不一样，我文章里说了“这没什么”，而是作为一个侦探剧，这个电影的漏洞很多，请见我给另外一位网友的回复

  13. rick 发表于 2010-04-3，8:10 上午：

    电影看了一遍之后并没有看懂，有一些地方很糊涂，还到网上去搜影片结尾是什么意思

    魏武挥 reply on 四月 3rd, 2010 2:39 下午:

    呵呵，片尾表示可能还有续集，莫里哀蒂教授是福尔摩斯故事里非常有名的一个坏蛋，照原著安排，柯南道尔本来打算让福尔摩斯和他同归于尽然后结束这个故事的（第三部）。后来出版社死活要求他继续下去，才有了第四部的复活