《Blog立法？》的评论

作者：flavie

flavie — Mon, 23 Oct 2006 00:00:00 +0000

楼上的“语音过滤装置”一说让我想起网络上看过的一篇科幻小说，无奈啊~~~

作者：vazi

vazi — Sun, 15 Oct 2006 00:00:00 +0000

你瞎操心啥啊？等张朝阳当上人大代表委员长，或者某省的省委书记再说吧。
他政治上啥地位也没有，靠他一句话，再拉几个记者写篇文章就要讨论立法？呵呵，太幼稚了。根本就没到要讨论的程度。
所以你就一边凉快去吧。。。狗拿耗子了。。。

作者：xiangg

xiangg — Sat, 14 Oct 2006 00:00:00 +0000

何必和无知的人计较,有空自己一边凉快凉快!

作者：demonf

demonf — Fri, 13 Oct 2006 00:00:00 +0000

抗议，张朝阳毕业于MIT，不是Stanford。我可不想和张总同为校友。

作者：xxxx

xxxx — Thu, 12 Oct 2006 00:00:00 +0000

在中国，立法，针对谁。
路人皆知啊！
防民之口，甚于防川啊！
傻子都知道！
张朝阳之流，也不过是一代人发言而已！

作者：金色葡萄

金色葡萄 — Wed, 11 Oct 2006 00:00:00 +0000

立法多了不一定是坏事，要看立什么法。而且立了法，好歹有个白纸黑字，评理也有个证据。
该立法的地方多了：退税，听说过么？你的工资从来都代扣了吧，什么时候可能退过？其实呢，这才是国际惯例；老幼病残孕专座，美国就立法了，不起来我打911。
blog立法，想立就立好了，不是流行双刃剑么。立了法，说不定少些行政的什么管理条例呢。

作者：Shelle

Shelle — Tue, 10 Oct 2006 00:00:00 +0000

恩，不知道为什么那些人狂喜欢“立法”，这也立法那也立法，就像领导讲话“分为以下几点，每点里又有几个小点”。有几个小点点缀下还可以接受，弄的漫天繁星灿烂的，不决定眼花么？还怎么“普及法律”呢？

作者：nn

nn — Mon, 09 Oct 2006 00:00:00 +0000

它们恨不得发明一种语音过滤装置，装在人们的嘴上，以过滤敏感词汇。