<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《读书：跌荡一百年》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.weiwuhui.com/2873.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html</link>
	<description>立场即真相 但人们的立场其实很飘忽</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：有一说一 &#187; 读书（三）：新媒体（互联网）专业书籍</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-17537</link>
		<dc:creator>有一说一 &#187; 读书（三）：新媒体（互联网）专业书籍</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 08:42:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-17537</guid>
		<description>[...] 读书：跌荡一百年 (8) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 读书：跌荡一百年 (8) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13505</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 14:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13505</guid>
		<description>是</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：old</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13498</link>
		<dc:creator>old</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 08:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13498</guid>
		<description>楊繼繩是位真正的學者，行文不溫不火，以資料說話，還有一本書（上下兩冊）尤其。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楊繼繩是位真正的學者，行文不溫不火，以資料說話，還有一本書（上下兩冊）尤其。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13489</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 16:18:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13489</guid>
		<description>呵呵，我们中华上国，千年前就有人说：以史为镜，可以知兴替。李世民也是个哲人，不过这个哲人还说出这样的话：天下英雄尽入吾彀中。这番“境界”，丘吉尔是没有的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，我们中华上国，千年前就有人说：以史为镜，可以知兴替。李世民也是个哲人，不过这个哲人还说出这样的话：天下英雄尽入吾彀中。这番“境界”，丘吉尔是没有的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13486</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 16:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13486</guid>
		<description>的确很多财经记者的财经功底很差，写东西又比较浮躁（也可以说是媒体逼稿逼得紧），但我以为，只要潜下心来，细细考证，财经记者写企业史是有优势的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>的确很多财经记者的财经功底很差，写东西又比较浮躁（也可以说是媒体逼稿逼得紧），但我以为，只要潜下心来，细细考证，财经记者写企业史是有优势的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13481</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 16:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13481</guid>
		<description>呵呵，杨继绳加上改革开放，你应该能搜到，不过此书贵国无有销售</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，杨继绳加上改革开放，你应该能搜到，不过此书贵国无有销售</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：zhaipx</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13478</link>
		<dc:creator>zhaipx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13478</guid>
		<description>以前听过苏小和的讲座，讲一百年来官商“合作”的历史。讲得很好，可惜只是一个半小时的讲座，很多观点不能展开。苏小和出版的书里面没有企业史，不知道以后会不会写。

今天查东西，读到丘吉尔的一句话，送给爱读历史的老魏：

The further you can look back, the further you can see forward.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>以前听过苏小和的讲座，讲一百年来官商“合作”的历史。讲得很好，可惜只是一个半小时的讲座，很多观点不能展开。苏小和出版的书里面没有企业史，不知道以后会不会写。</p>
<p>今天查东西，读到丘吉尔的一句话，送给爱读历史的老魏：</p>
<p>The further you can look back, the further you can see forward.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Apiko</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13475</link>
		<dc:creator>Apiko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 08:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13475</guid>
		<description>“经济史（或产业史）将会成为新的经管书籍中的畅销品种”，这方面我是比较悲观的。吴晓波只是一个特例，现在经济报道中的错误实在是太多了，而且错误具有隐蔽性，记者的经济素养是普遍不足的，即使是财经专业出身，往往也不易做到“整体真实”。
近几个月中就有黄金升值和“圣诞订单”等数个案例。先说12月密集的”圣诞订单“报道，做外贸的都知道，圣诞货一般是夏天装船，12月才出货的订单只能是“垃圾单”（追加的尾单），都是需要空运且是到岸价，数量小，成本高，根本不是什么好消息。
至于黄金升值，源自某知名财经日报的副总编辑亲自撰文，其中称“1970年—2000年，黄金的美元价涨了300%”。而实际情况是70年代美元还有金本位，布雷顿森林体系还在，和现在的美元简直是两种价值。这位副总编却直接按价格数字计算出300%的涨幅，实际修正美元贬值后的涨幅只有30%多一点，这是本科经济生都不会犯的错误。
最近正在收集这方面的例子，略作分享，见笑了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“经济史（或产业史）将会成为新的经管书籍中的畅销品种”，这方面我是比较悲观的。吴晓波只是一个特例，现在经济报道中的错误实在是太多了，而且错误具有隐蔽性，记者的经济素养是普遍不足的，即使是财经专业出身，往往也不易做到“整体真实”。<br />
近几个月中就有黄金升值和“圣诞订单”等数个案例。先说12月密集的”圣诞订单“报道，做外贸的都知道，圣诞货一般是夏天装船，12月才出货的订单只能是“垃圾单”（追加的尾单），都是需要空运且是到岸价，数量小，成本高，根本不是什么好消息。<br />
至于黄金升值，源自某知名财经日报的副总编辑亲自撰文，其中称“1970年—2000年，黄金的美元价涨了300%”。而实际情况是70年代美元还有金本位，布雷顿森林体系还在，和现在的美元简直是两种价值。这位副总编却直接按价格数字计算出300%的涨幅，实际修正美元贬值后的涨幅只有30%多一点，这是本科经济生都不会犯的错误。<br />
最近正在收集这方面的例子，略作分享，见笑了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：日月山人</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2873.html/comment-page-1#comment-13466</link>
		<dc:creator>日月山人</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 01:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2873.html#comment-13466</guid>
		<description>摆明了让我搜索，杨继绳 GO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>摆明了让我搜索，杨继绳 GO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

