《web2.0的专业性》的评论

作者：蝈蝈龙

蝈蝈龙 — Sun, 28 Oct 2007 00:00:00 +0000

有些话我有些质疑
* 专业性：包括商业规则、平台技术、数据的专业性。
1.商业规则的应用必须技术实现，且问没有专业的商业规则策划人，你能做出专业化的应用么？
2.专业化技术存在壁垒，好的产品策划人+高质量的程序员，作出一个好的产品，python简单吧？阿北不是菜的，你一个人不一定能把东西做好，我也不相信你三个星期就把平台做得如何云云。否则eaby美国就不会在中国雇用那么多”白痴”天天为产品增加feature了
3.抢占先机！你现在克隆一个豆瓣试试看，看你怎么把douban同质的用户抢走。
xblog说自己专业，你大可当作一句开场白。数据库清零？这个假设有什么意义？

作者：石头

石头 — Tue, 14 Nov 2006 00:00:00 +0000

关于并购
我想，经历过商业并购的人更有发言权一些吧
企业文化存在巨大差异的情况下
并购成功的概率会变得更小
制造等传统行业是这样
互联网 WEB X.0
终也无法逃脱
可供我们大家考试的时间还是太短
……

作者：ivan

ivan — Mon, 23 Oct 2006 00:00:00 +0000

学习了。有了新的认识

作者：Hexy

Hexy — Tue, 17 Oct 2006 00:00:00 +0000

不太了解bb的盈利模式，在目前blog媒体盈利模式尚不清晰的情况下，多有可能是广告、增值服务、电子商务等几种传统的盈利模式，从这几种传统盈利模式延伸出的比如企博、利用一些元素进行软广，软广可能比较适合大客户来做，广告方面没有什么技术含量，取悦用户，笼络大批用户就可以吸引客户。
企博方面我觉得完全只适合于中小客户，大客户不会将企博放在BSP上，那么对于中小客户来说，其实他们对于bb的要求可能跟用户的要求相差无几了，博主所说的“专业性”比如流程的专业，从业时间的积累等等这时候都将起到决定性作用。
另外一点我觉得是网站的性格，一个网站的性格是对于大众的品牌形象，而网站性格也决定了在这里开博的企业对于用户的品牌形象，就好像邀请明星做代言人一样，明星气质要与企业文化相符合。
bb的网站性格我在“bb的三个问题”里回答过，在这点上我认为bb是非常成功的BSP网站。
ps 最近一直关注博主的log，对本人启发不少，写博、评论其实都是开拓和整理思路的过程，非常感谢博主的即时回复。

作者：Src

Src — Mon, 16 Oct 2006 00:00:00 +0000

中国人一般都是按照想法自己做，而不是按照标准来做，当做起来之后才发现原来有一套标准，有的可以网上靠，有的就根本不管了，所以作为Feedsky确实不像Feedburner那么容易做！技术要求还是比较高，而且效果还是不太好！这个原因是很多方面的！

作者：Hexy

Hexy — Mon, 16 Oct 2006 00:00:00 +0000

专不专业是不是真的那么重要？专业就能赚到钱？专业就不会垮掉？敏思不专业吗？那么多大大小小的“专业”群体blog为什么还吵着要关闭要变卖？或者博主说的，最后剩下来的就能说它是专业的吗？
小女不甚赞同，专业不是一个2.0网站可以存活下来的充要条件，撑死就是一个充分但不必要条件，就是说专业有可能他能够存活，能够有所发展，不专业当然也未必没有其他要素可以让他成功。
我可能又要小小跑题一下，记得很早以前听一牛人总结的2.0的成功要素，或者说它会受用户欢迎的要素只有三点：好用、实用、好玩，三者只要具备一点他就有存活下来的理由和资本。
本来，2.0的宗旨便是以用户为本，那么我们在总结2.0网站是否成功，是否专业的时候不也应该从用户的角度出发去总结用户的关键性需求？
另，2.0网站的成功到底是指它受用户欢迎，是个能够为用户长期所用的工具或玩具？还是它有清晰的盈利模式能够赚钱涅？我比较倾向于同意前者，这就是为什么VC所认为的一个能够拥有远大前景的2.0网站前提应该是一个受用户欢迎，能够吸引用户每天甚至每时每刻都会用的工具或玩具，而盈利模式则是可以请专业策划人员或是请资历高深的CEO来开拓和摸索的。
So专业这个词还真是不好总结，但总结的意义真的那么大吗？

作者：Arael

Arael — Sun, 15 Oct 2006 00:00:00 +0000

精辟！尤其是时间那一点

作者：newsta

newsta — Sun, 15 Oct 2006 00:00:00 +0000

web2.0为什么不能专业？如果一个web2.0的网站没有一个专注的方向，我认为没有前途，但是这个方向不是谁强制的，而是由用户决定的。所谓物以类聚，人以群分。网站的主人给定一个发展方向，而是否正确由用户说了算。
时间对任何人来说都是一样的，无论1.0还是2.0