《关于网络分级》的评论

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 31 Jan 2010 17:57:13 +0000

我刚参加革命工作的时候，有人和我说，政策就是钱，而且比钱还钱，这是有道理的

作者：CT

CT — Fri, 29 Jan 2010 11:32:10 +0000

分级即把关：要过此道，先交路费。市场入口被这样被把住了。

作者：魏武挥

魏武挥 — Fri, 29 Jan 2010 03:14:39 +0000

呵呵，你的确挺八卦的说

作者：Apiko

Apiko — Fri, 29 Jan 2010 00:29:19 +0000

其实对他本人的政绩没啥兴趣，况且我也没去采访不敢乱说，我只好奇他的死法和他和妻子分居等等关系（去的记者说的），新闻选择啊新闻选择，不该八卦的时候你八卦，该八卦时又不满足我。
回到这个问题，我时常发现：譬如刘慧儒那件事时，即使证据确凿时，有不少南方周末fans会上网回帖“相信南周”等等，依稀中我竟想到了当年一贯正确的人民日报，看来，中国人还是没有变。

作者：魏武挥

魏武挥 — Thu, 28 Jan 2010 10:46:52 +0000

那当然，是个整体形象，不是说每篇都好

作者：魏武挥

魏武挥 — Thu, 28 Jan 2010 10:45:51 +0000

嘿嘿，你啥子时候正大光明地买了成人光盘？未来么，分级了也不会

作者：old

old — Thu, 28 Jan 2010 06:42:59 +0000

一针见血

作者：Apiko

Apiko — Wed, 27 Jan 2010 10:02:40 +0000

恩，我从来是抱着一颗学习的心来围观的

作者：Apiko

Apiko — Wed, 27 Jan 2010 10:01:15 +0000

南方周末也犯过“错”，多的顺手拈来，刘慧儒的那篇“访谈”，教育部长的背影，还有那篇写得像言情小说一般的上访女被保安强奸一文，等等。
我不是说它不进步，但新闻是通过不同方式生产的，不同的记者，不同的信源……一张报纸的先进永远是相对的，整体的相对“专业”不能给其任何记者和任何报道以“毋庸置疑性”，稍不留神，十年不到就可以毁掉一张报纸，譬如《大河报》，如今安在？

作者：Jay

Jay — Wed, 27 Jan 2010 07:06:49 +0000

如果说，所有会影响下一代成长的事情都要封杀，那么这个世界要封杀的事情太多了
烟，影响吧，小孩子能买吧，为什么不封了呢，因为这是一大财源啊
酒，同上
成人光盘，以前是要偷偷的买，现在能正大光明的买了

或者干脆，你们把电信的网络业务关了吧，大家回到30年前，电脑=打字机，就没事了