《CopyRight是个坏东西》的评论

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 31 Jan 2010 17:57:58 +0000

不至于的。我对版权的看法，有一系列的文章，单篇文章可能讲不清楚，打算回头整合整合弄成一篇

作者：jack

jack — Sat, 30 Jan 2010 06:08:38 +0000

驳下It Talks-魏武挥的CopyRight论
http://www.jackq.com/talk-about-copyright-and-copyleft/ 欢迎来拍砖！不至于和谐此评论吧？

作者：魏武挥

魏武挥 — Tue, 05 Jan 2010 10:46:35 +0000

ta没搞清楚状况

作者：sexla

sexla — Tue, 05 Jan 2010 10:33:54 +0000

很不错的说！！！！！！！！！

作者：Rei

Rei — Mon, 04 Jan 2010 17:32:37 +0000

看明白cc的非商业使用没有。

传播者违反协议，商业使用了就告它呗，前提是在承认cc协议的国家。

又没说作者不能商业使用。

作者：魏武挥

魏武挥 — Mon, 04 Jan 2010 10:52:53 +0000

并非如此。采用cc协议进行创作的人，也是有的，比如《代码2》和《remix》两本书，都是cc协议的

作者：魏武挥

魏武挥 — Mon, 04 Jan 2010 10:52:18 +0000

其实cr在右，cl在左，cc比较中庸，特别是cc允许创作者自定义权利拥有

作者：Tom

Tom — Mon, 04 Jan 2010 05:25:11 +0000

也就是说，您所作的上述这番分析和评论，只针对您个人或者类似于您情况的群体而已，只调侃了版权相关的极小部分范畴，如此说来，您不应该在文中如此高谈阔论，更不应该使用这么大而武断的标题，以免与您讨论的人搞了半天也摸不清楚您的思维线路，到头来发现原来是发表出来的结论和实际思考的覆盖面差距太大，这样只会让您的评论浮夸于你的思考。

作者：kentsin

kentsin — Mon, 04 Jan 2010 03:57:35 +0000

但當好東西發展過頭了, 失去制衡, 迷失了本義, 就變壞.

不單是這兩樣, 所有事物都一樣, 好事變壞事, 都是沒有受制衡, 沒有追尋原義.

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 03 Jan 2010 13:32:27 +0000

我是应对你的问题的答案：我写东西，你可以自由传播，但有三个条件：必须署我的名、不能篡改、不可以拿去卖钱（这就叫非商业使用）。至于我会不会饿死，你也看到了，我这个blog快写了1000天，我个人的blog历史已经超过了3年