《报纸的悲剧》的评论

作者：魏武挥

魏武挥 — Thu, 31 Dec 2009 12:44:42 +0000

中心化的媒体不会是报纸（至少是现在这种形式的报纸）。我们同样这个思路：报纸的分发渠道、广播的分发渠道、电视的分发渠道、网络媒体的分发渠道，我们可以看到电视之所以没有取代广播的原因在于分发渠道不同。但报纸上网就等于报纸在使用网络媒体的分发渠道，在同一个分发渠道下，报纸就有可能被取代。

作者：魏武挥

魏武挥 — Thu, 31 Dec 2009 12:38:06 +0000

sorry，我写得不够严谨。严谨的表达应该还有一句：下一秒受众就看见了

作者：克韩

克韩 — Wed, 30 Dec 2009 18:26:00 +0000

有几点想提醒魏兄，也算商榷吧：报纸的优势，是否仅仅在于快速？报纸的优势，是一成不变，还是会随时代的发展而演进？就像曾经在电视出来后被认为必死的广播，重新找到了自己的媒体功用一样？IT人士喜欢谈论去中心化的媒介，可是，想过没有：人有时可能是一种非常懒惰的动物（人类大部分前进源于懒惰），他有时恰恰需要一个中心化的媒体帮助他来收集整理信息。这种中心化媒体可能不是报纸，但亦有可能依然是报纸。未来，似乎还不太那么清楚。

作者：reinhardx

reinhardx — Wed, 30 Dec 2009 16:51:20 +0000

“在快速上面，报纸永远无法和互联网竞争。一场排球赛事，网站可以事先做好两个版本：一个是输的，一个是赢的，然后在最后一秒钟把与事实相符的版本发布出来。就这一手本事，报纸永远无法去模仿。”

无法模仿? 我们报社就是这样做的哦。

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 20 Dec 2009 15:29:25 +0000

实体媒体（请允许我用这个词来囊括书、杂志和报纸等有形媒体）的确日益困难。它的未来究竟会如何，我也不晓得。我只是晓得有些东西或可苟延它一阵子，请看下一篇日志

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 20 Dec 2009 15:26:34 +0000

多多赐教

作者：范谋

范谋 — Sun, 20 Dec 2009 14:17:55 +0000

个人认为，不仅报纸的生存越来越困难。就连纸质书的前景也变幻莫测。书本到后面甚至有可能只具有收藏价值。现在一部毛选七八百元，这种书根本就不是要让人看的。像名烟名酒基本上说来是买的人不抽不喝，抽的喝的人不买。
报纸的及时性受到极大挑战。就连周刊月刊这种评述性的东西，其生存也将很困难。在网上如果有人发布某条评论，后面若干人跟帖，也极像一场思想盛宴。像微博这种东西，感觉更像一种哲学思想。
说一个大家都知道的东西，09年一件大事就是美国飞机坠落，纽约时报的报道落就后于twitter。人民大众击败老牌传媒。
不过电视台大概还很有前景，虽然个人数码无论在技术还是人们思想发展上面都有长足进步。可是如果要做大专题还是得靠有组织的团体。
个人见解，难免失之偏颇。借博主这个平台与各位探讨，敬请方家指正。

作者：匿名

匿名 — Sun, 20 Dec 2009 05:11:09 +0000

粗浅的评说

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 20 Dec 2009 04:45:05 +0000

美国的电视、网络和新媒体发展的比国内成熟，但是他们的报纸现在也生存很好。

这话似乎和事实不符啊

作者：魏武挥

魏武挥 — Sun, 20 Dec 2009 04:44:39 +0000

纸质媒体更多的是在强调自己有社会责任