<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《过程》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.weiwuhui.com/2785.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weiwuhui.com/2785.html</link>
	<description>立场即真相 但人们的立场其实很飘忽</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2785.html/comment-page-1#comment-12275</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 15:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2785.html#comment-12275</guid>
		<description>多谢夸奖为美文</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多谢夸奖为美文</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2785.html/comment-page-1#comment-12274</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 15:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2785.html#comment-12274</guid>
		<description>当然，有一些根本的前提要互相认同。如果没有前提假设的认同，是没有办法对话的。比如说，传统意义上的经济学认为“理性人”是个基本假设，你如果不认同，非要扯人也是由感性驱使的，那么，几乎所有的经济学理论都不要讨论了。真理也好，真相也好，都是有前提假设的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然，有一些根本的前提要互相认同。如果没有前提假设的认同，是没有办法对话的。比如说，传统意义上的经济学认为“理性人”是个基本假设，你如果不认同，非要扯人也是由感性驱使的，那么，几乎所有的经济学理论都不要讨论了。真理也好，真相也好，都是有前提假设的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：蓝皮</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2785.html/comment-page-1#comment-12270</link>
		<dc:creator>蓝皮</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 01:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2785.html#comment-12270</guid>
		<description>美文。严重赞同。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>美文。严重赞同。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：kentsin</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/2785.html/comment-page-1#comment-12269</link>
		<dc:creator>kentsin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 01:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/2785.html#comment-12269</guid>
		<description>不斷將正确推翻就是科學史.

讀書也就要批判地讀. 

至於對錯, 恐怕誰也說不清, 總之, 大家仍有一共同的標準和語言就可以繼續.

個人和團體之間, 尤其是要設計, 或者服務大眾時, 真的要有誠意才成, 單單隨波逐流可以取得小成功, 抄襲跟風也可能做得像微軟那麼大. 問題是, 始終要有自己的判斷和一套價值中心.

如果所有人都在抄襲, 會成什麼世界? 如果大家都只想賺錢, 不做高風險的創新, 會成什麼世界?

炒作, 跟風也需要看得準,看對.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不斷將正确推翻就是科學史.</p>
<p>讀書也就要批判地讀. </p>
<p>至於對錯, 恐怕誰也說不清, 總之, 大家仍有一共同的標準和語言就可以繼續.</p>
<p>個人和團體之間, 尤其是要設計, 或者服務大眾時, 真的要有誠意才成, 單單隨波逐流可以取得小成功, 抄襲跟風也可能做得像微軟那麼大. 問題是, 始終要有自己的判斷和一套價值中心.</p>
<p>如果所有人都在抄襲, 會成什麼世界? 如果大家都只想賺錢, 不做高風險的創新, 會成什麼世界?</p>
<p>炒作, 跟風也需要看得準,看對.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

