2009-10-28 3,800 个看客
血酬
《血酬定律》，吴思先生的书，围绕着这样一个命题：以血的代价去换取报酬。关于这本书，我写过书评，可以点击此处去围观。
最近关于打黑车的事件是个说大不大（上不了头版头条）说小不小（网络江湖却是热议）的事件，基本上这个新闻可以认为事件将告一段落。我所关心的不是这起事件的处理公正性或者是否真相大白，我关心的是，为什么需要当事人断指（也有说本来想割腕，割到手指了）流血，才会引起有关部门这个国家最神秘的部门的关注？
换句话说，真相和正义，真得也需要依靠血酬么？
这种事情其实并非第一或第十起，作为一个市民的我，也早有耳闻。我都耳闻了，我就不信有关部门不晓得。我在9月份就写过这样一篇日志，当时我就听说了有这种事（我还是后知后觉的，因为是个宅基男）。
当一个社会频频发生血酬事件之时（早年把收容条例给废掉的也是个孙姓青年的血酬事件，所以新浪上有云，姓孙的不好惹，一直扯到孙玉国、孙中山乃至孙悟空身上去，其实这些孙，哪个不是做过血酬的主？），靠道德治国？那基本属于没操作性。
血酬将破坏这个社会基本的秩序。
其一，依靠血酬，让事件轰动起来，最后逼得有关部门出手，这倒没什么。有什么的是出手之后，媒体还要介入行使媒体审判，这就有问题了，这是面上的破坏秩序；
其二，血酬后告诉其他人，想要还你个公平么？只有血酬，不血酬有关部门将置若罔闻，这才是最根本的破坏秩序。
依靠并期盼站在道德制高点的青天父母官，是这个社会最深刻的悲哀之一。
小池 发表于 
魏武挥 reply on 十月 28th, 2009 12:21 上午:
精神教育是培养人仰望星空和自省内心，对于一个人而言，是需要的。但是对于一个社会而言，更重要的治理方法不是道德。微观的简单叠加绝对不等于宏观。
我们期盼每个人都成为有道德的人，并不等于我们期盼这个社会依靠道德治理。这是截然不同的两个概念，即使我在专心谈话，也能专心码出这些字的说
haoyuenan reply on 十月 28th, 2009 8:28 上午:
精神教育是培养人仰望星空和自省内心，对于一个人而言，是需要的。但是对于一个社会而言，更重要的治理方法不是道德。
======================================
强烈赞同这句话，我还是相信人性本恶的，只有完善的制度与法规才能使社会更健全。
魏武挥 reply on 十月 28th, 2009 8:39 上午:
我相信人性本私，并无善恶
zhaipx reply on 十月 28th, 2009 12:10 下午:
我觉得人身上利己和利他的倾向都有。利己当然是更基本的，也是更强烈的；但利他似乎也是人与生俱来的一种倾向，否则今天的世界也不可能建成。
魏武挥 reply on 十月 28th, 2009 12:47 下午:
利他，说到底，还是利己，精神层面上的利己