2009-09-18 6,879 个看客
优酷搜狐打官司
消息说，优酷已经正式起诉搜狐，说后者盗它的版。而搜狐也宣称要通过起诉广告商来打击前者。口水战升级为公堂见，互联网行业最新的一个重大趋势。
这起官司最后大概率的结果是和解，从法律角度讲，波澜不惊的小官司。但对行业来说，有几个信号显露出来：
其一、视频网站，包括门户的视频频道，已经由“捍卫版权”这个角度正式宣布他们走的都是HULU的道路，而不是youtube的分享道路。法理上讲网络电视台是不严谨的，但制作流程也好收益方式也好，是极其标准的电视台模式。
借口为网友上传这块遮羞布已经被彻底扯掉。潜规则变成了明规则，这就一定会引起冲突。在指责对方的同时，没有一家敢公开说：我的网友上传是正宗的网友上传。更多的则是，控诉对手不劳而获，轻轻松松地就把自己“制”的东西拿去“播”了。
其实HULU的道路不好走，视频不像一篇文章，制作的专业性要求和资金投入要求远比写文章高。是故制作人不像作者，会轻易放过别人盗自己的版（这里的盗版并不是未经许可便播放，还包括播放要讲究地方和观看者。你看看任何一部影碟前的版权声明就明白了）。这不搞的HULU都只好高挂免战牌：非美国IP不得看。
其二、版权官司的背后一定是利益，不是什么正义。事情激化到这一步，可见背后的利益争夺已经到了白热化的地步。视频网站历来是风口浪尖的舆论中心，无论是优酷还是搜狐，已经不需要靠一场口水战来获取知名度了。这是纯粹的利益之争：广告。
网上有篇文章对这个广告争夺的分析颇有些入木三分，可以点击这里去围观。
网络江湖的有趣之处便在于它能够充分反映出中国人的“狡黠”的特质。道理有三：1、利益极大，有足够的动力发挥各种聪明才智；2、还算透明，所以我们都能知道；3、进出门槛低，是个人就能拉起三四个人七八条枪自封CEO大人。
最后一个道理大约是，象我这样喜欢一旁评头论足的人，大概还不少。
顺大便要说的是，商业官司就是商业利益，两边其实都无可厚非。想评论两边都不是好鸟的，免了。
大家都不容易。
魏武挥 reply on 九月 22nd, 2009 8:30 上午:
很正常，因为新浪不是人治的公司。企业领袖对公司个人把控力强的，就很容易做口水战的事。