《难道豆瓣不是一个流氓，抑或上帝？》的评论

作者：匿名

匿名 — Thu, 13 May 2010 11:42:36 +0000

由此文可见你的水准是相当的di

作者：路人甲

路人甲 — Wed, 06 Dec 2006 00:00:00 +0000

我觉得douban验证blog没有问题吧。

作者：月生

月生 — Tue, 05 Dec 2006 00:00:00 +0000

我不懂那些专业上的东西。我只是有2点疑问：
1、它说认证的目的是表示这个BLOG归你所有，那么，是不是所有BLOG的平台都承认它的这一点？是不是整个网络甚至是世界，都承认“blog经过这一认证，就是你的了”呢？比如到生活里，它具不具备“身份证”那样的权威作用？？
2、不管出发点是什么，目的是什么，若是不在“RSS”那个什么符合不符合的基础上，好象还谈不上反感。只是，当我决定做这个认证的时候，也就通过我的RSS，强制性的让那些有订阅朋友接受了这个宣传。这很不礼貌吧？？
看到魏武挥提到“病毒”一说，还真有些类似。很简单的比喻啊，QQ中病毒，我只要一打开QQ，那条“信息”就已经自动发给我的好友了……
另外看到那位2朋友提到了BUS的“搬家”……我怎么感觉这两者怎么会被拉到一块儿呢？？或许是我愚钝了。

作者：UU

UU — Sun, 26 Nov 2006 00:00:00 +0000

凡事都有对立性，对一件事的看法总归是“仁者见仁、智者见智”的，莫为小事而大伤。。。。。。

作者：kereal

kereal — Sun, 26 Nov 2006 00:00:00 +0000

可能本意是好的,方法有点不尽人意.

作者：kevin

kevin — Sun, 26 Nov 2006 00:00:00 +0000

我对豆瓣已经无话可说了
被我骂得也不止一次两次了

作者：YOYO

YOYO — Sat, 25 Nov 2006 00:00:00 +0000

我昨天在冬晨洁新开的新浪blog(http://blog.sina.com.cn/m/tongchengjie)上想留个言对她表示支持,在输入我的主页时候偶输入了偶blogbus的地址,它竟然反应我的主页地址有误社么世道啊><

作者：vega

vega — Sat, 25 Nov 2006 00:00:00 +0000

豆瓣那边显示，就我一人经常上…看来用“我上”的豆瓣用户还不够多。

作者：Di

Di — Sat, 25 Nov 2006 00:00:00 +0000

2 的观点不是没有道理，从 XML 析取这段代码是个方法，豆瓣是想一举两得，一方面实现功能，一方面宣传一下，如果只是功能的话，话语不会是“在标题或者内容中包含下面这段文字”，只要“埋”在被 XML 收录的任何角落就可以了。

作者：风是雪

风是雪 — Sat, 25 Nov 2006 00:00:00 +0000

我倒是觉得这点没有什么特别值得生气的,就好像很多网站注册的时候需要你输入邮箱地址,然后发给你一份验证信,你点击通过而已.这两件事在本质上没有区别的.如果只是因为声明拥有这些用词就生气…那也太…