题外话：<br />bus加入了“相关文章”啊，不错不错。车O来了以后，果然技术强了许多。不过相关性的计算方法不知道是怎么算的，似乎差了些。另外iframe的代码插不进文章里面，本来想转载一个春运地图，这次没成功。
<ins datetime="2008-02-03T06:28:37+00:00">魏武挥回：blogbus会有越来越多的feature

hotmail不是微软的吗？
<ins datetime="2008-02-03T06:28:28+00:00">魏武挥回：这个战略没成功

oo，好像一开始没50个邀请名额那么多吧？我记得刚开始只有5个&#8230;很珍贵很珍贵&#8230;用完了还期盼早点再给我几个名额。要是一开始就50个，那效果估计要大打折扣了，物以稀为贵嘛。
其实当年hotmail的推广方法也蛮好玩的。好像是第一个在每个mail后面跟一句hotmail自己的广告之类，这对当初推广web mail作用蛮大的。没考证过。不过至少gmail之前，hotmail的用户数积累得还是很可观很可观的（也在也是），由此MS才会收购它吧。
总觉得MS的对网络认识的很足够，概念都很大气，做的东西其实也不差，问题就是为什么老慢人一拍两拍呢？反应慢，可能是大公司的原因？
<ins datetime="2008-02-03T06:28:27+00:00">魏武挥回：大象的确不会跳舞，郭士纳不是让大象跳舞，而是让大象变成了小象再跳舞

您的这篇文章写的精炼而传神，非常敬佩。<br />在博客中转载了，可不知为何打不开您这里的trackback，在此向您报到，望原谅。<br />转引您的文字的链接是http://www.jerryzheng.org/post/171.html<br />非商业用途，未做任何改动，署名
<ins datetime="2008-02-03T06:28:38+00:00">魏武挥回：tb打不开吗？

想起很多拙劣的效仿者，比如海内。在没有满足用户核心需求的前提下，病毒营销也好，饥渴营销也好，都会马失前蹄。
<ins datetime="2008-02-03T06:28:37+00:00">魏武挥回：我前面说了，产品本身也很关键，一个漏洞百出的产品是不能引发这三者的

饥渴营销、病毒营销、以及炫耀式消费。<br />第一次看到这三者放在一起，受教了！
<ins datetime="2008-02-03T06:28:39+00:00">魏武挥回：不客气

以前对GMAIL的营销手法就有所了解，通过老魏的述说，了解更详细了。<br />营销手法确实不错，但是，从我的使用感受上来说，Gmail在使用上并不舒适，无法和163等国内邮箱相比。看来，谷歌始终无法真正地进入中国，之所以被百度打败，我想这个原因也是相当重要的。
<ins datetime="2008-01-28T04:24:34+00:00">魏武挥回：我用下来，gmail曾经有段时间有问题，现在还行

挺合我口味&#8230;<br />介不介意我把几篇“新媒体整合营销”都转载到我blog？^_^
<ins datetime="2008-01-28T04:24:34+00:00">魏武挥回：只要遵循cc协议，我不介意

分析的好透彻!
<ins datetime="2008-01-28T04:24:34+00:00">魏武挥回：多谢夸奖