2009-08-14 5,267 个看客
垂直开始了
最近facebook收购了friendfeed，业内大多数人认为是为了和twitter竞争，facebook也的确是收购twitter未果，说它转而求friendfeed也符合逻辑。但我想，这算是这一轮web2.0第一阶段的最后高潮，即将到来的，将是第二阶段。
先回顾点历史。
第一次网络泡沫破灭之前，应该大体上分为两段。浮在面上的，自然是新浪搜狐网易之类的水平门户（那个时候还真没百度腾讯什么事，至于阿里巴巴也是概念叫得更多些），而在底下的，则是各种垂直类网站，比如财经一项，就是很热门的垂直网站，因为那个时候中国股市极热。
垂直类网站讲得是个受众区分，做法上则比水平类门户更展得开一些（做深不做深，更有看法）。比如说，一直到今天，和讯的财经大概公认比新浪的财经更强些，而东方财富网凭借股吧也是草根金融的翘楚。垂直类网站做起来，不是水平大站能够轻易干掉的，因为它受众能区隔，使得更容易吸引这一行的广告主，比什么“高端人群”、“office白领”听上去靠谱多了。
web2.0起手走的是应用路线，刚开始很难听说专门面向某种人群的web2.0网站，从blog到sns，从视频到微博，走的都是面向“8-80岁”人群的路线。这也不奇怪，历史上第一轮互联网热的时候，也是从“8-80”人群开始的：因为大家一开始都是跑马圈地，抢了地盘再说。
说web2.0没有商业模式，这句话是比较“水”的，或者说，没说到要害中。商业模式无非就是两项，要不就是把服务直接卖给用户收钱，要不就是利用免费服务吸引用户然后把用户卖给客户收钱。第一条路大部分情况下是走不通的，那么，第二条路呢？
走第二条路，得具备两个条件（之一就行了）
其一、规模够大，做到被广告主公认的该类型中的no.1，而且，这个类型广告主认为广告还是有效果的。这条路其实和门户差不多，面对的竞争者不仅仅是曾经的互联网巨头，还有其它同类型的网站，说实话，杀出来的，到今天为止，不敢说“有”这个字。不过，我相信，会有的，虽然真得不多。
其二、受众足够细分，而且得到广告主确信这个网站的确是这些受众。
其实，起手就做一个细分市场的web2.0是行不通的，因为概念还不够普及，还不够有足够多的人来使用某种新的应用，自然更谈不上什么细分。但一旦普及后，细分市场，是显而易见的。
争论web2.0究竟是媒体啦还是媒介啦，平台啦应用啦服务啦，从商业角度而言，意思其实不大。因为都是靠广告主混饭吃的组织。而琢磨什么新应用新服务，除非能扛得到新的第三轮互联网高潮。
我个人，对受众细分类的SNS，是相当看好的。而对受众不细分的web2.0应用，除非它已经够大，实在觉得很扑朔迷离。因为，概念这个概念，已经out了。
但做受众细分，严格意义上说，和做网络，没什么关系。
tang 发表于 
nanliang 发表于 
goacross 发表于 
fayer 发表于 
魏武挥 reply on 八月 15th, 2009 10:47 下午:
哦？怎么个井喷法