<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《伪“以用户为中心”》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.weiwuhui.com/225.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weiwuhui.com/225.html</link>
	<description>立场即真相 但人们的立场其实很飘忽</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：笑笑生</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1746</link>
		<dc:creator>笑笑生</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1746</guid>
		<description>收藏至20ju.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>收藏至20ju.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：thinks</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1747</link>
		<dc:creator>thinks</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1747</guid>
		<description>老魏,所谓“以物为中心”，其不足在于是：因为物品本身不能带给我们更多的信息，而以人为中心，是因为他可以满足每大部分个人的需求，因为从单个人访问douban的角度来看：一般有2个基本需要，1、了解更多他想要的（看、读、听）的信息，这些信息可以是书或CD、电影etc..而这些信息不是孤立的，是随人的兴趣（收藏）可以被分类和追随的。。2、是这些人。因为他们可能成为我们的朋友、伙伴、甚至伴侣（呵呵）
你说的你自己在豆瓣更多的是以物为中心，那是因为你对那里的人没有太多的期待（需求）。但我不同意你对别人的想象：比如我就是从你的豆瓣了解想去读大众文化这本书。但不要忘了那些物品不是孤立存在的 而是在一张张个人兴趣和收藏的网络里,我想应该很少人才会只为添加自己的物品而去。 所谓2.0（web）的意义如果放到很小的范围去考量基本上就没有太多的意义了。永远不要低估网络互动的力量（影响）。以人为中心j就意味着这个世界的信息只有当它和具体的某个人相关（被关心）才会有价值，搜索的意义也就在于将信息和人联系在一起，豆瓣的价值在于不仅仅可以search info（learn its detail），还可以know relevant，know the people behind things. that&#8217;s big thing(to many people).
豆瓣关于我去和个人blog方面的尝试 无非也是更好的增加用户之间更多层面的了解，但这是横向的？豆瓣现在缺少的不是切入的空间不够大，而是那么大的空间没有很好的深入和增值。
最近也在替douban思考：douban还有什么问题？哪里还有改善的余地？
我的建议是：1、豆瓣需要加大对产品服务的力度(即增加这些信息的附加值，让好（当然好也许没有一个客观的标准，但可以有主观的标准）的东西不要沉下去 2、要加大推广的力度 所有对精神生活和生活品质、思想素养有追求的人都可以是目标用户 不要不管它的死活 好东西也是需要扶持的
3、这么多的用户（而且相当多数的都是在不少领域比较有理解和深度的用户），就是豆瓣的宝贝。不要暴殄天物啊。豆瓣！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老魏,所谓“以物为中心”，其不足在于是：因为物品本身不能带给我们更多的信息，而以人为中心，是因为他可以满足每大部分个人的需求，因为从单个人访问douban的角度来看：一般有2个基本需要，1、了解更多他想要的（看、读、听）的信息，这些信息可以是书或CD、电影etc..而这些信息不是孤立的，是随人的兴趣（收藏）可以被分类和追随的。。2、是这些人。因为他们可能成为我们的朋友、伙伴、甚至伴侣（呵呵）<br />
你说的你自己在豆瓣更多的是以物为中心，那是因为你对那里的人没有太多的期待（需求）。但我不同意你对别人的想象：比如我就是从你的豆瓣了解想去读大众文化这本书。但不要忘了那些物品不是孤立存在的 而是在一张张个人兴趣和收藏的网络里,我想应该很少人才会只为添加自己的物品而去。 所谓2.0（web）的意义如果放到很小的范围去考量基本上就没有太多的意义了。永远不要低估网络互动的力量（影响）。以人为中心j就意味着这个世界的信息只有当它和具体的某个人相关（被关心）才会有价值，搜索的意义也就在于将信息和人联系在一起，豆瓣的价值在于不仅仅可以search info（learn its detail），还可以know relevant，know the people behind things. that&amp;#8217;s big thing(to many people).<br />
豆瓣关于我去和个人blog方面的尝试 无非也是更好的增加用户之间更多层面的了解，但这是横向的？豆瓣现在缺少的不是切入的空间不够大，而是那么大的空间没有很好的深入和增值。<br />
最近也在替douban思考：douban还有什么问题？哪里还有改善的余地？<br />
我的建议是：1、豆瓣需要加大对产品服务的力度(即增加这些信息的附加值，让好（当然好也许没有一个客观的标准，但可以有主观的标准）的东西不要沉下去 2、要加大推广的力度 所有对精神生活和生活品质、思想素养有追求的人都可以是目标用户 不要不管它的死活 好东西也是需要扶持的<br />
3、这么多的用户（而且相当多数的都是在不少领域比较有理解和深度的用户），就是豆瓣的宝贝。不要暴殄天物啊。豆瓣！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：thinks</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1748</link>
		<dc:creator>thinks</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1748</guid>
		<description>豆瓣应该请我吃饭！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>豆瓣应该请我吃饭！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Cloudr</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1749</link>
		<dc:creator>Cloudr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1749</guid>
		<description>豆瓣都重要的是评论，很难保证B2C的评论们都是客观的和无删节的。当然可能有些情况下评论还是不看的好，呵呵。
PS.这个模版评论文字太浅了，很累……而且优先是微软雅黑字体？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>豆瓣都重要的是评论，很难保证B2C的评论们都是客观的和无删节的。当然可能有些情况下评论还是不看的好，呵呵。<br />
PS.这个模版评论文字太浅了，很累……而且优先是微软雅黑字体？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：slim</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1750</link>
		<dc:creator>slim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1750</guid>
		<description>非也。虽然雅黑在这个模板很俊俏，虽然我也正在用，虽然我其实用的修改版simsun</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非也。虽然雅黑在这个模板很俊俏，虽然我也正在用，虽然我其实用的修改版simsun</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：slim</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1751</link>
		<dc:creator>slim</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1751</guid>
		<description>system：here&#8217;s the search box，please enter the tag wot u want：&lt;br /&gt;┏━━━━━━━━━━━━━━━┓&lt;br /&gt;┗━━━━━━━━━━━━━━━┛&lt;br /&gt;then, I typed in &quot;自焚事件&quot;+&quot;天安门&quot;&lt;br /&gt;……&lt;br /&gt;system：no result
tag是否有filter机制？如果没有，那肯定会加入。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>system：here&amp;#8217;s the search box，please enter the tag wot u want：&lt;br /&gt;┏━━━━━━━━━━━━━━━┓&lt;br /&gt;┗━━━━━━━━━━━━━━━┛&lt;br /&gt;then, I typed in &amp;quot;自焚事件&amp;quot;+&amp;quot;天安门&amp;quot;&lt;br /&gt;……&lt;br /&gt;system：no result<br />
tag是否有filter机制？如果没有，那肯定会加入。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：月生</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1752</link>
		<dc:creator>月生</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1752</guid>
		<description>沙发专业户！！
（…请原谅我只为了抢沙发才这么积极…）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>沙发专业户！！<br />
（…请原谅我只为了抢沙发才这么积极…）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：9oe.</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1753</link>
		<dc:creator>9oe.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1753</guid>
		<description>OO，这里有个问题要提出来一下，你的日志显示的比较慢&#8230;不知何故。&lt;br /&gt;豆瓣是个好地方，曾经，也就是注册后的那个晚上，疯狂的加入了一些东西，之后就没有打理过。因为我发现朋友们并不关心我最近在读听看些什么，我也不是很热衷把我读听看过的东西记录下来，我倒更愿意心情好的时候发篇日志提起一下罢了。看过的书，记心里了，记不得的，书柜里可以翻到。听过的音乐，留嘴边了，随口可以哼来。看过的碟，与干燥剂一起存箱里了，大多数电影也是不愿去看第二遍的。&lt;br /&gt;当然豆瓣的模式很好，只是在用户体验上不到位吧？我也说不出个一二，只是凭个人感受自由发表一下意见。与OO一样，更多的时候，只是把豆瓣当作一个特殊的搜索引擎罢了。&lt;br /&gt;不过，Tag的魅力，无限的，还有发挥的余地。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OO，这里有个问题要提出来一下，你的日志显示的比较慢&amp;#8230;不知何故。&lt;br /&gt;豆瓣是个好地方，曾经，也就是注册后的那个晚上，疯狂的加入了一些东西，之后就没有打理过。因为我发现朋友们并不关心我最近在读听看些什么，我也不是很热衷把我读听看过的东西记录下来，我倒更愿意心情好的时候发篇日志提起一下罢了。看过的书，记心里了，记不得的，书柜里可以翻到。听过的音乐，留嘴边了，随口可以哼来。看过的碟，与干燥剂一起存箱里了，大多数电影也是不愿去看第二遍的。&lt;br /&gt;当然豆瓣的模式很好，只是在用户体验上不到位吧？我也说不出个一二，只是凭个人感受自由发表一下意见。与OO一样，更多的时候，只是把豆瓣当作一个特殊的搜索引擎罢了。&lt;br /&gt;不过，Tag的魅力，无限的，还有发挥的余地。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Comet</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1754</link>
		<dc:creator>Comet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1754</guid>
		<description>我很少点豆瓣的“友邻”，偶尔点过去看到的“友邻最近在读”貌似都是只有你经常更换读的书。。。豆瓣我玩的还是电影跟音乐多一点～～
BTW，沙发那个月生同学是用RSS的吗？ 不可能每天都那么空时时刻刻守在你blog上吧。。。=_=』』</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我很少点豆瓣的“友邻”，偶尔点过去看到的“友邻最近在读”貌似都是只有你经常更换读的书。。。豆瓣我玩的还是电影跟音乐多一点～～<br />
BTW，沙发那个月生同学是用RSS的吗？ 不可能每天都那么空时时刻刻守在你blog上吧。。。=_=』』</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：月生</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/225.html/comment-page-1#comment-1755</link>
		<dc:creator>月生</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=225#comment-1755</guid>
		<description>因为这些都是我从来没碰过的东西，所以……一点发言权都没有，看得诡异莫测~~~
PS：楼下的朋友，俺到现在还没弄明白RSS是什么……昏。&lt;br /&gt;不过，有一点倒是可以回答，我加了OO的博链。&lt;br /&gt;然后，我从早上7点半上班，到下午5点钟下班，确实你可以把“我一整天都在博上”当作结论……因为我确实上班时间几乎都泡在博上。&lt;br /&gt;当然咧，OO经常月黑风高之时更新，那时候我就跟沙发无缘了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>因为这些都是我从来没碰过的东西，所以……一点发言权都没有，看得诡异莫测~~~<br />
PS：楼下的朋友，俺到现在还没弄明白RSS是什么……昏。&lt;br /&gt;不过，有一点倒是可以回答，我加了OO的博链。&lt;br /&gt;然后，我从早上7点半上班，到下午5点钟下班，确实你可以把“我一整天都在博上”当作结论……因为我确实上班时间几乎都泡在博上。&lt;br /&gt;当然咧，OO经常月黑风高之时更新，那时候我就跟沙发无缘了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

