2007-01-4 2,315 个看客
如何才能向为学术而学术说no？
李良荣教授，复旦新闻学院赫赫有名的新闻传播学学者，曾经说过这样一段话：
与西方相比，我们的新闻传播研究处于落后的地位，学习西方理论框架对于我们研究中国问题能够产生有益的启发。但是不做任何社会调查，不关照中国的现实国情，就对西方的理论在中国生搬硬套，最后只能陷入简单化，而且结果还会给中国造成更大的问题。
引自李良荣：向一切“为学术而学术”的研究说“NO”
这话我基本同意。不过，凡事要往深里想一步，也没什么不好。
就传播学这个社会科学下的小学科而言，的确几乎99%是西方理论。国人在这个学科上的理论建设有限得紧，以我孤陋寡闻地看来，大致是西方理论统治着整个中国传播学界。这一点，是事实，没什么好特别遮遮掩掩的。
所以，从某种角度而言，只好“照搬西方理论”。
但问题在于，看谁在搬？
以李良荣、陈力丹、展江等学者为代表的一批学术界人士，都是早年中国自行培养的大学生。因缘际会，他们都是在社会上摸爬滚打多年的，有些人还在社会上实实在在地拼打过，而有些，则从来就没和实务界断了关系。这些人去搬西方理论，自然有他们的优势，因为他们对这个社会，其实是很了解的。照我看来，搬搬也无甚不妥。对国情的实际了解的那份底子，不会让这些人食洋不化。
但新一代的学术精英们，我看是有问题的。迫于就业压力，很多人都是学士、硕士、博士一路读将上来，然后便投身教学工作。传播学本身是门社会科学，象牙塔里一路跑出来的人，恐怕是有问题的。更何况，这个学科，我前面已经说过，基本上只有西方理论让他们去搬。“生搬硬套”这四个字，几乎是势所必然、顺理成章的事情。
在香港的时候，我很少碰到这种从来不接触社会，一头只扎在故纸堆里的教授博士。很多人都是三十出头再去读的书。社会阅历这样东西，考试是考不出来的，但到了某个场合，不敢说立分高下，大抵还是估摸得出来的。
本月回浸会参加一个学术会议，一场blog研讨会立刻就让我想起了李教授上述的那段话。在今天学院派人的眼里，似乎blog就只有木子美，只有芙蓉姐姐。对牛乱弹琴？对不起，谁啊？不见得听说过。
更何况百度在那里号称的二千万blog。那些博士、教授们，又看过几个？
于是，中国blog上的传播研究，便可想而知了。
与本日志可能相关的文章有：
本日志关键词：学术观点
发布于 社会与文化 | 订阅评论 | 发表评论
9oe. 发表于 
