《可杀可不杀一律不杀》的评论

作者：CopyRight是个坏东西

CopyRight是个坏东西 — Wed, 13 Jan 2010 16:42:03 +0000

[...] 这大概是我写博以来第二个激进的观点。第一个激进观点请点这里。 [...]

作者：CT

CT — Fri, 01 Jan 2010 15:41:59 +0000

认同

作者：slim

slim — Mon, 15 Jan 2007 00:00:00 +0000

说个跑题的冷幽默：
有一日，窦娥碰到苏三、杨乃武、小白菜等人，就问他们：“你们都平反昭雪了吗？”众人说：“都昭雪了”；窦娥又问：“那少奇兄弟、德怀兄弟、志新妹妹呢？”众人说：“也都平反了”。窦娥便道：“我说什么来着，咱们的司法就是公正！那么多案件从错的纠成正的，这难道不是司法公正的体现吗？”

作者：yuanpl

yuanpl — Sun, 14 Jan 2007 00:00:00 +0000

感觉杀贪污犯与治腐败远不是充要逻辑的问题
杀得再多都没用，不能治本，还是大的制度的错

作者：月生

月生 — Sun, 14 Jan 2007 00:00:00 +0000

“任何脱离时代背景的比较，是没有意义的。”先同意一下这句话。
至于“杀”“不杀”，貌似在当下大环境里，根本失去讨论的意义了。或者说，我已经对这种“取舍”麻木了。
最后那个“大部分”真是经典！
好象是这样子的：
好人只有做死了才成为真正的“好人”；坏人就算做到家了也不一定被认定是“坏人”。
唉，“万般皆是利，好坏不由人”哪~

作者：杰西卡颜

杰西卡颜 — Sat, 13 Jan 2007 00:00:00 +0000

有些书生意气,而连坐提议更是偏激过头
不过很能理解你的心境

作者：enid

enid — Sat, 13 Jan 2007 00:00:00 +0000

连坐。。。so恐怖。。
欧欧就是与众不同。。。

作者：ljack

ljack — Sat, 13 Jan 2007 00:00:00 +0000

一人得道，鸡犬升天
一人得诛，鸡犬不留
连坐的对象就是这些跟着升天的鸡犬们

作者：xzh

xzh — Sat, 13 Jan 2007 00:00:00 +0000

十分理解你此时的心情。

作者：五月

五月 — Sat, 13 Jan 2007 00:00:00 +0000

1、您的模版很好看，但不知何故，严重变形了，侧边拦被挤到最下面；
2、杀与不杀，都不能解决实际问题，看朱元璋那段历史就知道了，以杀惩腐效果并不好；
3、腐败问题是个具有深厚历史积淀的大问题，始终，我们做多也只能做到被腐败掉的少一点，要完全杜绝，那绝不可能。
4、物质文明与精神文明建设一起抓，不应是一句空话，现在的社会现状太偏向于物质建设，导致精神文明的道德观严重沦丧，没有精神文明支撑，哪怕法律再严格，也是无用，任何事物均有弱点与漏洞，法治有漏洞，靠精神道德观约束也有漏洞，但是两者结合应能相互弥补不足。

《可杀可不杀 一律不杀》的评论