2008-02-19 3,822 个看客

新媒体的简单说法（搞笑版）

一位大学教师，在网上和我闲聊。她开了一门名为“新媒体导论”的课。我个人一贯的主张是，新媒体这个领域搞研究是很好的方向，但如果开课（特别是给本科以下学历开课）则不行。何故？时候未到也。

她深以为然。

她说了一个事给我听，说她第一堂课请同学们用简单的话来描述他们心中的新媒体，同学们七嘴八舌，各抒己见。最后，经评选，以下三句话被公认为最经典：

第一句：没有概念（新媒体的确概念不清，好像不是报刊杂志不是电视广播的统统是新媒体）

第二句：只可意会，不可言传（这话和第一句有点象）

第三句：好奇杀死猫

第三句我一时里感觉包罗万象，老师说，象你们这样搞新媒体的，不是很多网站烧光了钱从此万劫不复，不就是好奇杀死猫的典型一例？

哈哈，我敲下了两个字。然后我告诉她，如果我是她的学生，我回答如下三句话：

第一句：很好很强大

第二句：很黄很暴力

第三句：很傻很天真

google这种公司赚钱赚到可以把广告牌树到月亮上让地球人天天看上帝，不是很好很强大是什么？

许多小网站为了流量乱弹暧昧窗口，以500张全套照片为诱饵增加流量，不是很黄很暴力是什么？

许多人以为一个不错的创意就可以让他/她开网站，上纳市，赚大钱，不是很傻很天真是什么？

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年





以下无正文。友情提示：本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有：

  • 无有相关日志

发布于 新媒体批判 | 订阅评论 | 发表评论


下一篇：
上一篇：

4个评论

  1. 人淡如菊 发表于 2008-02-21，12:00 上午：

    一直有个问题困扰我<br />博客这种东西究竟合法么<br />我的意思是，到大街上东拍西拍的在放到网上公开，那被拍到的人不算被侵权么<br />万一再不小心拍到什么二奶小蜜或者行贿受贿的镜头，那得多少家庭从此破裂甚至丢失工作？<br />当然了，若想人不知除非己莫为嘛，说不定以后还能借此净化一下风气，间接地还监督了社会<br />至于自拍嘛，估计现在也都人心惶惶了，虽然不是大明星，但是谁知道下一个艳照门受害者又是谁呢

    一直有个问题困扰我<br />博客这种东西究竟合法么<br />我的意思是，到大街上东拍西拍的在放到网上公开，那被拍到的人不算被侵权么<br />万一再不小心拍到什么二奶小蜜或者行贿受贿的镜头，那得多少家庭从此破裂甚至丢失工作？<br />当然了，若想人不知除非己莫为嘛，说不定以后还能借此净化一下风气，间接地还监督了社会<br />至于自拍嘛，估计现在也都人心惶惶了，虽然不是大明星，但是谁知道下一个艳照门受害者又是谁呢
    <ins datetime="2008-02-23T07:47:43+00:00">魏武挥回：不非法

  2. 人淡如菊 发表于 2008-02-21，12:00 上午：

    更正一下<br />我是说“播”客<br />非“博”客<br />谢谢

  3. ing 发表于 2008-02-22，12:00 上午：

    我感觉媒体并不重要，或者说，不是最重要的。<br />什么是媒体，媒体是什么，媒体到底长什么样，太深究了也不行

    我感觉媒体并不重要，或者说，不是最重要的。<br />什么是媒体，媒体是什么，媒体到底长什么样，太深究了也不行
    <ins datetime="2008-02-23T07:47:43+00:00">魏武挥回：没有媒体，我们怎会知道美国人又在大选？

  4. 老才 发表于 2008-02-29，12:00 上午：

    我最近一直渴望有“新媒体”的定义，请魏老师给我个答案吧

    我最近一直渴望有“新媒体”的定义，请魏老师给我个答案吧
    <ins datetime="2008-02-29T15:19:33+00:00">魏武挥回：请参考此文：http://weiwuhui.com/archives/629.html