2007-07-31 3,327 个看客
哈利波特：盗你一下版又如何？
当年那位下岗女工靠着一连七部《哈利波特》，如今已经富可敌国。《哈利波特》的奇迹是媒体规模效应和范围效应的最佳范例。打从《哈利波特》第一部被改编成电影后，每一部新书出炉，都是波动世界的大事。
七月三十日的《环球时报》在第十五版报道说：
哈7为了防止内容外泄，在印度，出版商花费巨资聘请全副武装的护卫和装甲车，护送该书从机场同步发送到全国三百多个目的地。（盗版《哈7》让印度书商赔一半）
哈利波特的书籍盗版很严重，这是事实。第七部更是出奇，网上不断有人公布这部连续童话的结果，以及发布书籍的影印件，以致于罗琳自己都跳出来恳求大众不要再做盗版的事。但我从来不以为，盗版《哈利波特》，特别是盗版这第七部，对人类社会有什么损失。
这不过是一部成人和儿童皆宜的童话书，供人一乐而已，我不觉得它本身有多少真知灼见。罗琳在这样一套通俗小说中也赚到了她应该赚到的钱。为什么第七部就不能使用creative commons的授权协议呢？
也许罗琳愿意，但哈利波特早就不纯属她所有。未经她背后的书商们同意，没有人可以说：好的，哈利波特第七部，可以自由下载自由阅读。
商业组织们活着的唯一目的就是赚取一切可以赚取的利润。他们的确帮助了这本童话书打造出人类历史上一个世界记录（但我不觉得是荣耀的），他们投下了血本，耗费巨资，包括不断地爆出有人盗版的炒作题材以实施他们的“饥渴营销”。
某种意义上而言，他们需要盗版。没有盗版的正版书是卖不出去的。
钞票当选票的悲剧就在这里。当大众们纷纷掏出他们的钞票时，恐怕没有人会认为罗琳是一个伟大的思想者。而出现这样一个奇怪的结果，商业组织们，功不可没。
有些东西，的确存在着商业价值，但毫无价值可言。马克思所谓的价值的惊险一跃，看来反过来也需要再行论证：商业价值产生价值，是否也是必然的呢？
神仙 发表于 
