“其实，我很矛盾”<br />“不过，在我眼里，这不过是“貌似”矛盾罢了。”<br />“这两篇日志在我内心深处，并不矛盾。”<br />“这才是我个人最根本的矛盾。”<br />我在做阅读理解来着：）<br />一点小感想，矛盾他终究是存在的喏，即使找到平衡点，也消除不了矛盾本身，只是矛与盾达到和谐啦，哈。
<ins datetime="2007-09-08T15:30:27+00:00">魏武挥回：有点唯物主义的味道，不过我是唯心的

Sep 2, 2007 (3 hours ago)<br />金色葡萄评It Talks<br />from Golden Grape&#8217;s blog by golden grape<br />老魏还没有充分发挥广告的实力。<br />人类本身就是meme机器，也就是说，人类天然就是要复制交换传播信息的。这是人类的本能。至于传播什么样的信息。则跟信息本身和个人的属性有关。套用传染病学的观点，就是要有传染源、传播途径和易感者。<br />单向宣传=传染源，硬广（这个词有趣）=传播途径，而易感者，就不一定了。<br />如果要&#8221;双向互动导向性公关&#8221;，有一个隐含的条件，就是易感者是新的传染源。如果满足这个条件，就是所谓的&#8221;引爆流行&#8221;了。<br />比如苹果的宣传，或者google的宣传，受众很明确，就是那些追求品味、新奇的geek。<br />对于blogbus这种媒体。我想还没有能够仔细分析自己手中的用户。哪些是特定产品的易感者并且是传染源，相信是可以分析出来的。面向这些人群的硬广，就可以形成双向互动导向性公关。
<ins datetime="2007-09-08T15:31:17+00:00">魏武挥回：要有引爆者。引爆流行这本书分析了这种人

沙一个发先，最近你的几篇文章，貌似我很有发言权的。
<ins datetime="2007-09-08T15:29:40+00:00">魏武挥回：可惜，你一直没发言的说