<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《后媒体时代的“后”》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.weiwuhui.com/1267.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.weiwuhui.com/1267.html</link>
	<description>立场即真相 但人们的立场其实很飘忽</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/1267.html/comment-page-1#comment-15449</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 13:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/1267.html#comment-15449</guid>
		<description>充分的完全自由竞争市场是不存在的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>充分的完全自由竞争市场是不存在的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Apiko</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/1267.html/comment-page-1#comment-15445</link>
		<dc:creator>Apiko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 11:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/1267.html#comment-15445</guid>
		<description>恩，“稀缺”是人为造成的。取谢泼德的说法，产业组织学中，非自由竞争的数个标志里，进入门槛（包括政治、技术、有形和无形资源）不一定是最关键的，但往往是最不讲理的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>恩，“稀缺”是人为造成的。取谢泼德的说法，产业组织学中，非自由竞争的数个标志里，进入门槛（包括政治、技术、有形和无形资源）不一定是最关键的，但往往是最不讲理的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：魏武挥</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/1267.html/comment-page-1#comment-15139</link>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 08:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/1267.html#comment-15139</guid>
		<description>渠道垄断一般还要建立在一些稀缺资源上，比如对频率的“合法性”占有，就是最典型的渠道垄断</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>渠道垄断一般还要建立在一些稀缺资源上，比如对频率的“合法性”占有，就是最典型的渠道垄断</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Apiko</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/1267.html/comment-page-1#comment-15092</link>
		<dc:creator>Apiko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 03:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/1267.html#comment-15092</guid>
		<description>此文短小精悍，无一句多余的话。
渠道垄断，我一直和家里几位传统媒体人争论：这才是中国媒介产业的形态。
但这个东西的后果我们还有待观察，我个人倾向，在某些环境和政策框架下，渠道垄断是在“打着市场的旗号行反市场之实”，“打着为大众的旗号行反大众之实”。这种垄断的形成并非是“看不见的手”独自推动的，甚至可能是一种排他性的政治行为。因为掌握渠道，一些人或组织可能试图把内容产品本身，由二次贩卖变为一次贩卖——借做新闻的机会趋利。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>此文短小精悍，无一句多余的话。<br />
渠道垄断，我一直和家里几位传统媒体人争论：这才是中国媒介产业的形态。<br />
但这个东西的后果我们还有待观察，我个人倾向，在某些环境和政策框架下，渠道垄断是在“打着市场的旗号行反市场之实”，“打着为大众的旗号行反大众之实”。这种垄断的形成并非是“看不见的手”独自推动的，甚至可能是一种排他性的政治行为。因为掌握渠道，一些人或组织可能试图把内容产品本身，由二次贩卖变为一次贩卖——借做新闻的机会趋利。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：互联网公司纯粹不起，渠道定性后媒体时代&#8212;&#8212;《渔夫日志》2009.03.30 &#187; 传世纪</title>
		<link>http://www.weiwuhui.com/1267.html/comment-page-1#comment-6895</link>
		<dc:creator>互联网公司纯粹不起，渠道定性后媒体时代&#8212;&#8212;《渔夫日志》2009.03.30 &#187; 传世纪</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 16:26:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/1267.html#comment-6895</guid>
		<description>[...] 2、魏武挥：后媒体时代的“后” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2、魏武挥：后媒体时代的“后” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

