1. 本文所引用的“现代性”的定义可能是基于工商管理或科技发展范畴而叙述的，而一般与后现代主义相提并论的那个“现代主义”之中“现代”的定义则截然不同。一般在社会和文化、艺术范畴内，是指具有复杂、抽象、荒诞乃至虚无等特征的、注重自我内心表达的一系列艺术作品和文化现象。这些特征所指向的，并不是像当时的科技所引领的结构化条理化分工化，相反，是抽象和不理性的代表，是无条理的进行时，是民众对现实的逃避和迷失，也是日后为后现代主义转为反叛的铺垫。

2. “解构”一词，其实是一个哲学/语言学的词汇，着重挖掘事物“对立统一”的本质，强调对立面的流动性以及颠覆传统的思考方法和审视观，而并非从字面理解：将结构肢解破坏之意。虽然可以从中引申提炼出破坏、叛逆的意味，但作为一个传媒文化人，将落于书面的文字、延展内涵、甚至是定义（并且此定义关系到文章核心思想的时候）谨慎对待，还是有一定必要性的。也许，一个有所偏差的词汇理解，将会危机到一个思想或一个理论的树立。

百度就是个渠道。。。。。。

问题的关键是，百度之后的渠道是什么？

百度的百度是什么？

思华商业模式的最新一篇日志是：激荡三十年(1989–1994):三角债红帽子,开市,亚细亚,牟其中,质量万里行,柳倪之争